<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>epistemology</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/annales-sgn/1293</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Sur l'âge et l’origine de           la dune décalcifiée de Ghyvelde-Adinkerke (Nord, France)</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/annales-sgn/1286</link>
      <description>L’âge et l’origine de la dune interne de         Ghyvelde (Nord, France) ont fait au cours du 20ème siècle l’objet de         diverses interprétations. Initialement décrite comme la trace d’un         cordon dunaire allant d’Adinkerque (Belgique) à Armbouts-Cappel         marquant une étape du recul du trait de côte, la dune devient un         élément du Pléistocène suite à la découverte par Bouly de Lesdain         (1912a et b) d’une faune fossile insolite d’affinité méditerranéenne.         Cela en a fait, dans l’esprit de nombreux d’entre nous, un cordon         fossile marquant la trace d’un rivage ancien édifié avant un brusque         refroidissement climatique. Aujourd’hui deux expertises s’opposent.         Une première tend à démontrer que le cordon de Ghyvelde fut dès         l’origine édifié il y a 5000 ans cal BP en situation d’arrière-dune à         plusieurs kilomètres d’un rivage existant (Baeteman, 2001, 2004). Une         autre suppose que la dune s’est formée il y a 3000 ans cal BP sur le         bord d’une plateforme sableuse en bordure de rivage (Anthony et al.,         2010). L’appellation «profane» de dune «fossile» est de son côté         impropre ; la dune n’étant pas recouverte par d’autres dépôts. Throughout the 20th         century there have been different interpretations about the age and         origin of the inland Ghyvelde Dune. Initially it was described as the         remains of a 7 km-long stretch of dunes between Adinkerque (Belgium)         and Armbouts-Cappel, marking a stage in the receding coastline.         Following the discovery by Bouly de Lesdain (1912a et b) of an unusual         fossil, similar to those found in the Mediterranean, it was considered         that the dune was of Pleistocene age indicating a former shoreline         position established before a sudden climatic cooling. Nowadays, two         recent studies propose opposite interpretations of the Ghyvelde Dune.         On one hand Baeteman (2001, 2004) describes the dune as being, from         the beginning, an inner dune, several kilometres from the shoreline         5000 years cal BP ago. On the other hand Anthony et al., (2010)         suggest the dune evolved from an existing shoreline at the edge of a         sandy platform 3000 years cal BP ago. The term &quot;fossil&quot; dune used in         grey literature is in itself inappropriate; the dune being free of         overlying deposits. </description>
      <pubDate>jeu., 19 mai 2022 14:00:27 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 15 juin 2023 10:34:29 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/annales-sgn/1286</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>