https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1016 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/900 L’enjeu est d’étudier pour Emily L. (1987) le style vocal que Duras adopte au début des années 1980 et qui se manifeste comme l’un des traits majeurs de son « écriture courante ». Identifier le « modèle vocal » que suit cette œuvre suppose de la rapporter à ses choix poétiques (l’« autofiction spéculaire » où la fable procède de la présence réflexive d’une figure auctoriale) et stylistiques (le discours indirect dominant). Si l’un des traits de la vocalité renvoie chez Marguerite Duras aux relâchements et aux ruptures d’une langue parlée qui aura voulu « laisser tout dans l’état de l’apparition », dans Emily L., demeurent cependant les accents d’une « belle langue », plus poétique que classique. For Emily L. (1987), the aim is to study the vocal style that Duras adopted in the early 1980s, which emerged as one of the major features of her “écriture courante”. Identifying the “vocal model” followed by this work implies relating it to her poetic (the “specular autofiction” in which the fable proceeds from the reflexive presence of an auctorial figure) and stylistic (the dominant indirect discourse) choices. While one of the features of Marguerite Duras’s vocality refers to the looseness and ruptures of a spoken language that wanted to “laisser tout dans l’état de l’apparition”, in Emily L. there remain the accents of a “beautiful language”, more poetic than classical. mar., 25 mars 2025 17:42:41 +0100 ven., 28 mars 2025 15:06:17 +0100 https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/900