<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Pensée</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1086</link>
    <description>Index terms</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Ce qui est dit, ce qui s’écrit</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1044</link>
      <description>À partir d’un examen confrontant le discours public tenu par Duras au sujet du féminisme et ce qui peut s’écrire de la femme et du féminin dans son œuvre, cet article analyse comment le féminisme durassien se débat avec la notion même de pensée, préférant au cadre intellectuel le trouble du fantasme et l’exercice du paradoxe. Ainsi la femme aussi bien que le féminisme ne peuvent-ils s’énoncer chez Duras que par la force de dérobée de la langue. By comparing Duras’s public discourse on feminism with what can be written about women and the feminine in her work, this article analyses how Duras’s feminism grapples with the very notion of thought, preferring the turbulence of fantasy and the exercise of paradox to the intellectual framework. Thus, both women and feminism can only be articulated in Duras’s work through the concealed power of language. </description>
      <pubDate>lun., 27 avril 2026 11:40:24 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 29 avril 2026 08:51:44 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1044</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>