https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1152 Index terms fr 0 https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1057 Le féminisme durassien, omniprésent dans ses œuvres et prises de parole mais non conceptualisé, se déploie à travers une folie assumée et une méfiance envers le langage, dont les manifestations discursives sont variées. Ce féminisme protéiforme exerce une influence considérable sur les écrivaines belges de langue française, qui se réclament souvent de Duras, implicitement ou explicitement. Au moyen de quatre exemples clefs, Nicole Malinconi (1946-), Véronique Bergen (1962-), Christine Aventin (1972-) et Céline Delbecq (1986-), cet article cherche à démontrer qu’au cœur de l’héritage féministe de Duras se trouve l’enjeu éthique et esthétique de la sauvagerie. Duras’s feminism, which is omnipresent in her works and public statements but never explicitly conceptualized, manifests itself through a self-assured madness and a distrust of language, taking on various discursive forms. This multifaceted feminism has exerted a considerable influence on French-speaking Belgian women writers, who often cite Duras as an inspiration, either implicitly or explicitly. Through four key examples, this article aims to demonstrate that at the heart of Duras’s feminist legacy lies the ethical and aesthetic issue of human wilderness state. lun., 27 avril 2026 12:43:16 +0200 mer., 29 avril 2026 08:53:55 +0200 https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/1057