https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/610 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/157 Explaining her 1963 adaptation of William Gibson’s The Miracle Worker, Marguerite Duras writes that through her work on the play she wishes to explore “the development of a situation that cannot at any moment be resolved by language.” While Duras works to “decongest” the text, her adaptation problematizes the very act of translation as one that is always doomed to fail to express, blinding the audience to the nuances and meanings of the word. Yet Duras’s text also valorizes the experience of blindness and mutism as a liminal space (absent of language/sight), which the writer likens to a womb. In shifting the focus of the play off of the learning of spelling and vocabulary and onto the very discovery of language, Duras transforms William Gibson’s original work into a probing of its own medium of transmission. En expliquant son adaptation de 1963 du Miracle Worker de William Gibson, Marguerite Duras écrit qu’elle désire explorer « le développement d’une situation qui ne peut à aucun moment être résolu par le langage. » Alors que Duras travaille, selon ses propres termes, à « décongestionner » le texte en l’adaptant en français, l’adaptation de Duras interroge l’acte même de traduction comme un processus qui ne peut jamais suffire à l’expression, aveuglant les spectateurs face aux nuances et aux sens des mots. Or le texte de Duras met en valeur l’espace liminaire créé par l’expérience de l’aveuglement et du mutisme (absence de langage/vision), que l’écrivaine compare au ventre maternel. Par un glissement du point focal de la pièce (non plus sur l’apprentissage de l’orthographe et du vocabulaire mais plutôt sur la découverte même de la parole), Duras transforme l’œuvre originale de Gibson en une interrogation sur son moyen de transmission même. mar., 31 oct. 2023 11:00:43 +0100 jeu., 23 mai 2024 15:12:44 +0200 https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/157