<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>colonialisme</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/733</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>The “last colonial novel”?</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/388</link>
      <description>Engaging with Pierre Dumayet’s description of Le Vice-consul (1966) as the “last colonial novel”, this article examines the representation of physiological and psychological malaise in Duras’s novel, which it situates in an Orientalist tradition directly linked to colonialist ideology. Alongside this, it analyses the political nature of this malaise, which arises from the difficulty that the coloniser characters encounter in repressing, through the discourse of culture, the colonial system’s foundational and structural violence, of which the character of the vice-consul appears to be a symbol. Le Vice-consul reflects, in the French context of the 1960s, the European subject’s confrontation with coloniality and its representation. L’article, en s’interrogeant sur le sens à donner au commentaire de Pierre Dumayet qualifiant Le Vice-consul (1966) de « dernier roman colonial », s’intéresse à la représentation du malaise physiologique et psychologique dans le roman de Duras, qu’il réinscrit dans une tradition orientaliste directement liée à l’idéologie colonialiste. L’article analyse par ailleurs le sens politique de ce malaise, qui découle de la difficulté qu’éprouvent les personnages colonisateurs à réprimer, par le discours de la culture, la violence fondatrice et structurelle du système colonial, dont le personnage du vice-consul apparaît comme un symbole. Le Vice-consul fait ainsi écho, dans le contexte français des années 1960, à la confrontation du sujet européen avec sa colonialité et la représentation qu’il s’en fait. </description>
      <pubDate>lun., 27 nov. 2023 10:36:44 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 23 mai 2024 15:44:32 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/388</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Entre positions politiques et oppositions à la politique</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/336</link>
      <description>Il semble que Marguerite Duras, qui accorde une suprématie totale à l’écriture, cherche à éviter à tout prix qu’elle soit interprétée sous l’angle politique, tant elle a été chagrinée par les lectures de droite qui ont sévi après la sortie du Barrage contre le Pacifique. Cependant, loin de chasser la politique de son univers artistique, l’auteure écrit un grand nombre de livres « dits politiques », dans lesquels la politique s’apparente moins à une revendication réactionnaire qu’à un abandon de toute idéologie et de toute morale – une vision politique nihiliste représentée autant par la perdition réclamée par ses personnages que par un style qui se disloque et se libère des carcans jusqu’à devenir « écriture courante ». Marguerite Duras, who gave total supremacy to writing, sought to avoid at all costs having it interpreted from a political angle, after being so upset by right-wing interpretations following the release of Un barrage contre le Pacifique. However, far from banishing politics from her artistic universe, the author wrote many 'political' books, in which politics is less a reactionary demand than an attempt to get rid of all ideology and morality- a nihilistic political vision represented by the perdition desired by her characters, and a style that breaks down and breaks free from the shackles until reaching the state of “écriture courante”. </description>
      <pubDate>mar., 21 nov. 2023 11:25:44 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 23 mai 2024 15:40:43 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/336</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>