<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>écriture courante</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/734</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Emily L. de Marguerite Duras ou « laisser tout dans l’état de l’apparition »</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/900</link>
      <description>L’enjeu est d’étudier pour Emily L. (1987) le style vocal que Duras adopte au début des années 1980 et qui se manifeste comme l’un des traits majeurs de son « écriture courante ». Identifier le « modèle vocal » que suit cette œuvre suppose de la rapporter à ses choix poétiques (l’« autofiction spéculaire » où la fable procède de la présence réflexive d’une figure auctoriale) et stylistiques (le discours indirect dominant). Si l’un des traits de la vocalité renvoie chez Marguerite Duras aux relâchements et aux ruptures d’une langue parlée qui aura voulu « laisser tout dans l’état de l’apparition », dans Emily L., demeurent cependant les accents d’une « belle langue », plus poétique que classique. For Emily L. (1987), the aim is to study the vocal style that Duras adopted in the early 1980s, which emerged as one of the major features of her “écriture courante”. Identifying the “vocal model” followed by this work implies relating it to her poetic (the “specular autofiction” in which the fable proceeds from the reflexive presence of an auctorial figure) and stylistic (the dominant indirect discourse) choices. While one of the features of Marguerite Duras’s vocality refers to the looseness and ruptures of a spoken language that wanted to “laisser tout dans l’état de l’apparition”, in Emily L. there remain the accents of a “beautiful language”, more poetic than classical. </description>
      <pubDate>mar., 25 mars 2025 17:42:41 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 28 mars 2025 15:06:17 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/900</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Entre positions politiques et oppositions à la politique</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/336</link>
      <description>Il semble que Marguerite Duras, qui accorde une suprématie totale à l’écriture, cherche à éviter à tout prix qu’elle soit interprétée sous l’angle politique, tant elle a été chagrinée par les lectures de droite qui ont sévi après la sortie du Barrage contre le Pacifique. Cependant, loin de chasser la politique de son univers artistique, l’auteure écrit un grand nombre de livres « dits politiques », dans lesquels la politique s’apparente moins à une revendication réactionnaire qu’à un abandon de toute idéologie et de toute morale – une vision politique nihiliste représentée autant par la perdition réclamée par ses personnages que par un style qui se disloque et se libère des carcans jusqu’à devenir « écriture courante ». Marguerite Duras, who gave total supremacy to writing, sought to avoid at all costs having it interpreted from a political angle, after being so upset by right-wing interpretations following the release of Un barrage contre le Pacifique. However, far from banishing politics from her artistic universe, the author wrote many 'political' books, in which politics is less a reactionary demand than an attempt to get rid of all ideology and morality- a nihilistic political vision represented by the perdition desired by her characters, and a style that breaks down and breaks free from the shackles until reaching the state of “écriture courante”. </description>
      <pubDate>mar., 21 nov. 2023 11:25:44 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 23 mai 2024 15:40:43 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/cahiersmargueriteduras/336</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>