https://www.peren-revues.fr/eugesta/967 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/eugesta/964 Eine sprachliche Analyse der Termini, mit denen Cicero und Plinius in ihren Briefen von Frauen und Männern sprechen, ist bislang nicht umfassend erfolgt. Mit mulier, femina, uxor und coniunx werden die vier wichtigsten Termini zur Bezeichnung von Frauen auf Art und Frequenz der Verwendung in den beiden Briefcorpora untersucht und interpretiert. Dabei zeigen sich grosse Unterschiede zwischen den beiden Autoren. Anders als bei Cicero wird in Plinius’ Briefsammlung ein Werkkonzept deutlich, das die Auswahl seines weiblichen und männlichen Personals bestimmt. Plinius’ Selbstinszenierung verlangt einen Kreis herausragender Personen, die ihn umgeben und zu denen auch prominente, namentlich genannte feminae gehören. Cicero hingegen bevorzugt den Begriff mulier und verwendet ihn meist als Kollektivbezeichnung im Plural. Der Terminus uxor für ‚Ehefrau‘ ist in Plinius’ Briefen weit häufiger zu finden als bei Cicero, der zwischen uxor und coniunx variiert. Während das biologische Geschlecht von Frauen bei Plinius und Cicero kaum thematisiert wird, ist das soziale Geschlecht durch den Zivilstand der Frau bestimmt, d.h. durch ihre Rolle als uxor und das Verhältnis zum Ehemann. Wie bei Cicero bleiben die Ehefrauen auch bei Plinius meist namenlos. Neu wird in Plinius’ Briefen die Rolle des Ehemannes (maritus) eingeführt und als Feld der sozialen Distinktion genutzt. mar., 14 juin 2022 14:28:39 +0200 jeu., 23 févr. 2023 10:18:24 +0100 https://www.peren-revues.fr/eugesta/964