https://www.peren-revues.fr/figures-historiques/602 Depuis leur domaine premier, deux historiens, Toussenel et Michelet, se sont aventurés dans le domaine voisin de l’histoire naturelle, en publiant tous deux des ouvrages synthétiques sur l’existence des animaux. Ce faisant, ils ont abordé le rapport de l’animal au travail, à la reproduction, à son propre corps et plus encore à son corps social. Ainsi la réflexion sur l’animal ne cesse de croiser les interrogations politiques de ces deux républicains échaudés par l’échec de 1848. Mais le propos de l’article est également de montrer leurs profondes divergences : Toussenel instrumentalise l’animal sur le plan pragmatique comme sur le plan conceptuel de l’analogie ; chez Michelet, en revanche, l’analogie découle d’une fondamentale fraternité entre les êtres confrontés aux mêmes questions vitales. Stepping out of their main field, two historians, Toussenel and Michelet, ventured into the neighbouring field of natural history, and both published several comprehensive works on animal life. In the process, they pondered the relationship of animals to work, to reproduction, to their own bodies and to society as a whole. Thus considerations on animal life constantly reflect the political quandaries of these two Republicans, especially in the light of the failed revolution of 1848. However, the paper also wishes to stress the differences between these two writers : for Toussenel, the animal is a tool, both in the real world and in the conceptual one of analogy. Michelet, by contrast, uses analogy to suggest a fundamental brotherhood of beings who face similar existential questions. Numéros Figures révolutionnaires et combats d'arrière-gard... La révolution dans ses représentations fr mer., 23 avril 2025 12:02:24 +0200 mar., 20 mai 2025 14:17:21 +0200 https://www.peren-revues.fr/figures-historiques/602 0