https://www.peren-revues.fr/lexique/1085 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/2263 La langue des signes française (LSF), longtemps cloisonnée aux conversations informelles avec des contacts inter-régionaux restreints, a récemment – à partir du milieu des années 1970 – connu une grande expansion lexicale (Delaporte, 2007) permettant l’étude des variations et des néologismes. Si la variation lexicale régionale est bien reconnue en LSF (Delaporte, 2005), les autres facteurs qui entrent en compte sont moins documentés. Nous nous proposons ainsi d’étudier la variation et la création lexicale de signes en nous intéressant à d’autres facteurs pouvant agir sur le lexique de la LSF. Cette recherche se concentre sur le lexique en lien avec les personnes racisées, la communauté LGBTQIA+ et avec le féminisme, dans la lignée de travaux sur d’autres langues des signes (Bienvenu, 2008 ; Rudner & Butowsky, 1981 ; Schmitz, 2021). À partir d’un corpus d’archives vidéo en LSF et d’entretiens menés auprès de personnes sourdes signantes, nous avons relevé les concepts qui étaient sujets à variation puis analysé les arguments invoqués par les personnes interrogées dans le choix d’une variante ou d’une autre. Cet article s’intéresse particulièrement à cinq concepts : (une personne) ‘noir·e’, ‘transgenre’, ‘lesbienne’, ‘humain·e’ et ‘gynécologue’. Pour chacune des variantes, il s’agira, d’une part, d’établir les liens formels qu’elles entretiennent (ou non) entre elles, et d’autre part, de comprendre les raisons de ces différentes variations. The French Sign Language (LSF), a language for informal conversation for a long time with small contact between regions, has recently – starting from the mid 1970’s – known a large lexical expansion (Delaporte, 2007) that allowed research about variation and neologisms. If the regional lexical variation is well documented in LSF (Delaporte, 2005), other factors which could matter are less studied. We propose to work on lexical variation and creation and look at other factors which could influence LSF. This research focuses on lexicon related to BIPOC persons, LGBTQIA+ community and feminism, follow the work in other sign languages (Bienvenu, 2008; Rudner & Butowsky, 1981; Schmitz, 2021). From a corpus of LSF video archives and interviews with signing Deaf persons, we extract concepts which were subject to variation and analysed the arguments mentioned by our participants for the choice of one or another variant. This paper is about five concepts: ‘black’ (person), ‘transgender’, ‘lesbian’, ‘human’ and ‘gynaecologist’. For each variant, we establish formal relations they have (or not) between them and understand the reasons of those variations. mar., 30 juin 2026 09:33:47 +0200 mer., 22 juil. 2026 14:36:13 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/2263 https://www.peren-revues.fr/lexique/1737 This paper gives an overview of four senses of the terms “lexical (item/entity)” and “lexicon”, as well as several senses of the term “lexicalization”. That these terms are used in different senses in the literature has been discussed before, and it has been noted that this polysemy is sometimes confusing, but here I provide not only concrete definitions of word(-form) and lexeme and succinct discussion of the relevant issues, but I also propose two new terms: inventorium (the unpredictable elements of a language) and mentalicon (the elements that a speaker stores in memory). The latter two are crucially different because all speakers store many predictable elements. The four different senses can thus be distinguished clearly by using the four terms word-form, lexeme, inventorial item, and mental item. In the final section of the paper, I note that the term lexicalization also has multiple senses, but its most important sense is inventorization. Cet article donne un aperçu des quatre sens des termes « (élément) lexical » et « lexique », ainsi que de plusieurs sens du terme « lexicalisation ». Le fait que ces termes soient utilisés dans des sens différents dans la littérature a déjà été discuté, et il a été noté que cette polysémie est parfois déroutante, mais ici je fournis non seulement des définitions concrètes de mot(-forme) et de lexème et une discussion succincte des termes pertinents problématiques, mais je propose également deux nouveaux termes : inventorium (les éléments imprévisibles d’un langage) et mentalique (les éléments qu'un locuteur stocke en mémoire). Ces deux derniers sont fondamentalement différents car tous les locuteurs stockent de nombreux éléments prévisibles. Les quatre sens différents peuvent ainsi être clairement distingués en utilisant les quatre termes forme de mot, lexème, élément inventorial, et élément mental. Dans la dernière section de l’article, je note que le terme lexicalisation a également de multiples sens, mais son sens le plus important est celui d’‘inventorisation’. mar., 09 juil. 2024 12:17:18 +0200 mar., 09 juil. 2024 12:17:29 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/1737 https://www.peren-revues.fr/lexique/1078 Le raisonnement clinique permettant de mettre en place une remédiation orthophonique auprès d’un patient est un processus complexe, qui se confronte à de nombreuses limitations. Le manque d’expertise et de méthodes pour développer un protocole d’intervention en parallèle de contraintes environnementales comme le manque d’outils valides en vue de modéliser des activités suffisamment sensibles et opérationnelles pour la pratique professionnelle font partie de ces limites relevées dans la littérature. À travers une situation clinique scénarisée, cet article a pour objectif d’accompagner l’orthophoniste dans son souhait de développer une intervention en morphologie dérivationnelle visant à améliorer les compétences lexicales d’un patient de 9 ans présentant un Trouble Développemental du Langage. L’intervention a été conçue pour accroître les compétences en matière de conscience morphologique du français, d’un double point de vue formel et sémantique. La base de données morphologiques Démonette version 2, par la stabilité de son typage morphosémantique et sa validité théorique, a été utilisée afin de sélectionner les cibles pertinentes pour l’intervention. Par ailleurs, des outils d’accompagnement complémentaire à l’usage de la base de données morphologiques et à la méthodologie de sélection et de contrôle des listes d’occurrences dérivées sont intégrés à cet article.  Clinical reasoning for implementing speech and language therapy remediation with a patient is a complex process with many limitations. The lack of expertise and methods to develop an intervention protocol and environmental constraints, such as the need for valid tools to model activities that are sufficiently sensitive and operational for professional practice, are some of the limitations identified in the literature. Through a clinical scenario, this article aims to support the speech and language therapist in their wish to develop a derivational morphology intervention to improve the lexical skills of a 9-year-old patient with a Developmental Language Impairment. The intervention was designed to increase the morphological awareness of French from both a formal and a semantic perspective. We used the Démonette 2 morphological database to select the relevant targets for the intervention because of its stable morpho-semantic typing and theoretical validity. In addition, tools to support the use of the morphological database and the methodology for selecting and checking lists of derived occurrences are included in this article. jeu., 23 nov. 2023 10:34:51 +0100 ven., 22 déc. 2023 17:45:02 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1078