https://www.peren-revues.fr/lexique/1790 Publications de Auteurs Nicholas Lo Vecchio fr 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/1984 Translation analysis represents a useful tool for historical comparative lexicology, making it possible to establish concrete chronologies and geographies of contact in the process of lexical transfer between languages. This paper applies a lexicological analytical approach to a telling case study. Newly uncovered evidence from the 1950s helps map out the early trajectory of gay as awareness of the word spread from U.S. English to some Spanish-, French-, and German-language communities. Extensive details are provided from monographic translations of Donald Webster Cory/Edward Sagarin’s groundbreaking 1951 The Homosexual in America, as well as from a pioneering multilingual early queer magazine (Der Kreis/Le Cercle/The Circle in Switzerland) and from generalist publications, all of the latter linked intertextually to the Cory work. These now represent the earliest known attestations of gay ‘homosexual’ outside of English, interesting in a sociopragmatic perspective as they reflect both in-group and out-group ideological stances. Two appendices systemize the relevant data from the Cory monograph and translations in the form of multilingual concordances and glossary. L’analyse traductologique représente un puissant outil pour la lexicologie historique comparative, permettant d’établir des chronologies et des géographies de contact dans le processus de transfert lexical entre langues. En menant une approche lexicologique de l’analyse traductologique, cet article propose une étude de cas révélatrice. Des données textuelles des années 1950, récemment identifiées, permettent de retracer la trajectoire précoce du mot gay à mesure que certaines communautés hispanophones, francophones et germanophones en prenaient conscience. Une exemplification détaillée en est proposée pour les traductions monographiques de l’ouvrage phare de Donald Webster Cory/Edward Sagarin, The Homosexual in America (1951), ainsi que pour une revue queer multilingue pionnière (Der Kreis/Le Cercle/The Circle en Suisse) et la presse généraliste, dont l’analyse montre des liens intertextuels avec le livre de Cory. Il s’agit des premières attestations connues de gay ‘homosexuel·le’ dans des langues autres que l’anglais, intéressantes du point de vue sociopragmatique en ce qu’elles reflètent les idéologies tant de l’endogroupe que de l’exogroupe. Deux annexes systématisent les données de la monographie de Cory et de ses traductions sous forme de concordances et d’un glossaire multilingue. lun., 23 juin 2025 08:53:44 +0200 mar., 16 sept. 2025 12:05:54 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/1984 https://www.peren-revues.fr/lexique/1781 This article is a critical engagement with Heiko Motschenbacher’s Linguistic Dimensions of Sexual Normativity (2022), which examines the discursive construction of sexuality through the lens of normativity in the aim of empiricizing queer linguistic data via corpus methods. Underpinned by a lexicalist stance based on a novel Foucauldian argument and a readaptation of sociological “labeling theory”, the book argues for a lexically based construction of sexual normativity through the words used to describe sexual beings or practices. Critiques are proposed here concerning the work’s treatment of Foucauldian theory, labeling theory, and lexical history. By opposing normativity but also enacting it via guidelines for inclusive language use, the work under study raises political questions about linguistic authority. A sociolexicological approach, seeing the lexicon as the site of structured variation as for any other language feature, offers a way out of binary essentialist/constructivist thinking and opens alternate perspectives on interrogating the queer past and present. Cet article répond de façon critique au livre Linguistic Dimensions of Sexual Normativity de Heiko Motschenbacher (2022), lequel examine la construction discursive de la sexualité au prisme de la normativité et dans le but d’empiriser les données linguistiques queer à travers des méthodes de corpus. Une position lexicaliste sous-tend l’ouvrage en défendant – par une argumentation foucaldienne inédite et une réadaptation de la « théorie de l’étiquetage » issue de la sociologie – que la normativisation sexuelle passe par les mots qu’on applique à des personnes en tant qu’êtres sexuels ou à leurs pratiques. Cet article propose une critique du traitement que fait cet ouvrage de la théorie foucaldienne, de la théorie de l’étiquetage, et de l’histoire lexicale. En s’opposant à la normativité tout en faisant œuvre de normativité à travers des préconisations sur le langage inclusif, l’ouvrage pose des problèmes politiques sur l’autorité linguistique. Une approche sociolexicologique, qui considère le lexique comme sujet à la variation structurée à l’instar de tout autre fait de langue, permet de dépasser la logique binaire essentialiste/constructiviste et ouvre d’autres voies dans l’interrogation de l’histoire queer. mar., 09 juil. 2024 12:19:13 +0200 mar., 09 juil. 2024 12:19:23 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/1781