https://www.peren-revues.fr/lexique/1792 Numéros fr ven., 15 nov. 2024 13:40:28 +0100 ven., 06 déc. 2024 13:51:46 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1792 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/1795 Cet article s’inscrit dans le cadre général des études des variétés spécialisées de la langue, ici l’anglais, pour ce qui concerne le domaine de l’économie, et plus précisément les sous‑domaines du management des entreprises et de la finance. Le constat d’un foisonnement récent de termes ayant pour dénominateur commun les notions de responsabilité et de durabilité a servi de point de départ à la démarche adoptée. Bien que l’étude d’une langue ne puisse se limiter à l’examen de termes, ces derniers constituent une porte d’entrée privilégiée vers l’histoire des idées dans un domaine de la connaissance, et vers la culture et les pratiques d’une communauté donnée, pour peu que l’on adopte une approche diachronique et contextuelle. L’enquête menée sur deux horizons temporels différents (en termes de décennies et de siècles) souligne l’avantage d’un regard rétrospectif pour mieux comprendre les phénomènes présents et enrichir les connaissances des domaines et milieux concernés. Les pistes explorées permettent aussi d’envisager la notion de variabilité des termes comme une richesse, puisqu’elle constitue un indice quant à l’évolution d’un domaine spécialisé, disciplinaire ou professionnel. L’axe diachronique permet de suivre le cheminement complexe des idées qui ont abouti à l’apparition des termes, ainsi que l’itinéraire qu’ils empruntent ensuite et qui nous renseigne aussi sur l’évolution de la société, et sur la façon dont les milieux spécialisés répondent aux nouvelles normes et aux attentes du public. The general frame of this paper is the study of specialized varieties of English, namely in the field of economics, and more precisely the corporate world, management and finance. The investigations described here were triggered by the observation of a great number of new terms revolving around the notions of responsibility and sustainability. Although a specialized variety of language cannot be studied by focusing on its terminology, terms serve as precious entry points into a specialized field’s history of ideas, and a given community’s culture and practices, provided the researcher adopts a diachronic and contextual approach. The two different time horizons considered in this paper – spanning a few decades and a few centuries – underline the benefit that can be derived from a retrospective perspective with a view to understanding the present and enriching one’s knowledge of the fields and communities involved. The paths that are explored point at term variation as a mirror of the evolution of a specialized field of knowledge, be it disciplinary or professional. A diachronic approach to terms offers the researcher an opportunity to trace the meandering progression of the ideas that eventually led to their birth, and then to observe their own itinerary over time, which also informs us as to the evolution of society and how specialized milieus respond to changing norms and public expectations. ven., 15 nov. 2024 13:41:44 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1795 https://www.peren-revues.fr/lexique/1809 Cet article propose d’alimenter la réflexion sur les dynamiques des fonctionnements linguistiques à l’œuvre en diachronie courte, dans un contexte de pluridisciplinarité. À travers l’exemple de l’exobiologie, une discipline émergente qui implique notamment la rencontre entre la chimie, la biologie, l’astronomie et la géologie, ce travail vise à identifier la nature des évolutions en jeu entre trois ouvrages publiés entre 2001 et 2009, en français, dans ce domaine. Dans une perspective de terminologie textuelle, trois sous-corpus diachroniques sont comparés de manière outillée, en collaboration étroite avec les spécialistes du domaine. La diachronie très courte choisie est particulièrement pertinente dans ce contexte : d’une part, l’exobiologie est une discipline qui évolue très rapidement ; d’autre part, il existe une conscience forte, chez les chercheuses et chercheurs impliqués en exobiologie, du besoin d’accompagner rapidement la réflexion interdisciplinaire. Cette étude permet donc de mettre en lumière les évolutions et fonctionnements repérables en corpus sur une si courte période, sur la pertinence de la diachronie courte pour l’étude des langues de spécialité, ainsi que l’implication des spécialistes dans ce type de contexte scientifique. This article aims to contribute to the reflection on the dynamics of linguistic phenomena at work in short diachrony, within a multidisciplinary context. Through the example of exobiology, an emerging discipline involving the intersection of chemistry, biology, astronomy, and geology, this work aims to identify the nature of the evolutions at play among three textbooks published between 2001 and 2009, in French. From the perspective of textual terminology, three diachronic sub-corpora are compared using specialized tools, in close collaboration with domain experts. The very short diachrony chosen is particularly relevant in this context: on the one hand, exobiology is a discipline that evolves very rapidly; on the other hand, there is a strong awareness among researchers involved in exobiology of the need to quickly accompany interdisciplinary reflections. This paper thus highlights the identifiable evolutions and processes in corpora over such a short period, the relevance of short diachrony for the study of specialized languages, as well as the involvement of experts in this type of scientific context. lun., 18 nov. 2024 09:48:41 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1809 https://www.peren-revues.fr/lexique/1833 Cette contribution présente les premières recherches conduites en terminologie diachronique sur un corpus d’articles de la presse professionnelle française contemporaine décrivant des ouvrages architecturaux en bois. L’évolution de la terminologie de l’architecture en bois entre 1934 et 2021 est étudiée à partir de 200 termes spécifiques extraits d’un corpus contrastif informé par l’histoire du domaine. L’analyse montre tout d’abord que l’architecture en bois est un domaine complexe qui se situe au carrefour de trois domaines spécialisés : l’architecture, le génie civil et la charpenterie. Deuxièmement, les évolutions techniques intervenues dans le domaine au milieu des années 1990 (notamment la diffusion de matériaux constructifs innovants dérivés du bois) s’accompagnent dans les discours de la presse professionnelle d’un accroissement de la part des termes du génie civil. De façon plus inattendue, certains termes de la charpenterie traditionnelle semblent être « recyclés » dans les articles les plus récents pour désigner des concepts pourtant éminemment innovants. This paper presents a diachronic study of terminology in timber architecture based on a corpus of articles from four French architectural reviews. Two hundred terms were extracted from a contrastive corpus based on the history of the field to investigate the evolution of timber architecture terminology from 1934 to 2021. The analysis shows that timber architecture is a complex field at the intersection of three specialised fields: architecture, civil engineering, and carpentry. The second point is that the technical developments that took place in the field in the mid-1990s (notably the spread of innovative engineered wood products) were accompanied in the discourse of the professional press by an increase in the use of civil engineering terms. More unexpectedly, some traditional carpentry terms seem to be “recycled” in the most recent articles to designate concepts that are actually eminently innovative. ven., 22 nov. 2024 13:41:54 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1833 https://www.peren-revues.fr/lexique/1839 L’équivalence terminologique entre langues est souvent envisagée en synchronie. Ainsi, la variation diachronique, en tant que transformation conceptuelle et terminologique, est relativement peu prise en compte en terminologie multilingue. Pour pallier cette lacune, nous avons choisi de concilier diachronie et équivalence terminologique dans le domaine spécifique du droit civil français et brésilien, plus précisément dans le discours juridique normatif. Notre analyse porte sur les termes liés au divorce, depuis l’apparition du terme divorce dans la législation française en 1792 et brésilienne en 1890, jusqu’à nos jours. Notre principal objectif est de souligner l’importance de l’approche diachronique pour les traducteurs, en particulier les traducteurs assermentés, qui sont souvent confrontés à la traduction de documents anciens. En plus de mettre en évidence l’importance de la terminologie diachronique dans une perspective appliquée, notamment pour la traduction certifiée, nous souhaitons apporter une contribution concernant les critères adoptés pour établir les relations d’équivalence terminologique en diachronie. Terminological equivalence between languages is commonly assessed in synchrony. Therefore, diachronic variation is relatively little considered in multilingual terminology. Consequently, this work endeavors to reconcile diachrony and terminological equivalence within the specific domain of French and Brazilian civil law terminology, particularly in normative legal discourse. Our analysis focuses on divorce-related terms, tracing the appearance of the term divorce from its introduction in the French legislation in 1792 and in the Brazilian legislation in 1890 to the present day. Our main aim is to emphasize the importance of a diachronic approach for translators, particularly sworn translators who often must translate old documents. In addition to highlighting the relevance of diachronic terminology from an applied standpoint (particularly in relation to sworn translation), this paper provides insights into the criteria used to establish terminological equivalents over time. lun., 25 nov. 2024 13:47:20 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1839 https://www.peren-revues.fr/lexique/1850 jeu., 28 nov. 2024 14:03:47 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1850 https://www.peren-revues.fr/lexique/1852 Naît-on néonyme ? Cette étude microterminologique, portant sur les trajectoires de deux néologismes bergeriens en sociologie, examine la dimension sociale de la néonymie (ou néologie terminologique) en sciences humaines et sociales. Dans la continuité du projet socioterminologique (Gaudin, 2003), elle emprunte à la terminologie textuelle et à l’approche lexico-sémantique, de même qu’aux sociologies socioconstructivistes pour analyser les conditions sociales de production et de diffusion des néonymes. Toutes les occurrences de deux néologismes d’un micro-corpus constitué de trois ouvrages de Peter L. Berger (1961, 1963 ; Berger & Luckmann, 1967 [1966]) sont d’abord relevées, couvrant une diachronie courte de cinq ans. Puis l’origine de ces néologismes, leur diffusion dans leur champ disciplinaire d’origine, leur acquisition (ou non) d’un statut de néonyme et leur traduction sont examinées dans les trois versions en espagnol et en français de l’ouvrage de 1963 (trad. Galofre Llanos, 1967 ; trad. Feisthauer, 1973, trad. Merllié-Young & Merllié, 2014 [2006]), couvrant cette fois une diachronie longue, de plus de 60 ans. À partir d’une analyse fondée sur une approche interdisciplinaire, nous discutons de la création néologique en sciences sociales et humaines et de la part de conscience dans cet acte (Humbley, 2016 ; Sablayrolles, 2018). Nous explorons ensuite la nature et les fonctions sociales des néonymes et remettons en question les distinctions « néonymie d’origine-d’appoint » (Rondeau, 1984) et « formation primaire-secondaire » (Sager, 1990). Finalement, en plus d’explorer les possibles contributions d’une approche socioconstructiviste à la terminologie, notre étude représente une application de cette dernière discipline à l’histoire des sciences et de leurs vocabulaires. Do neonyms emerge as such ? This microterminological study, focusing on the trajectories of two Bergerian neologisms in Sociology, examines the social dimension of neonymy (or terminological neology) in the humanities and social sciences. In line with the socioterminological project (Gaudin, 2003), it draws on textual terminology and the lexico‑semantics approach, as well as on sociological socioconstructivist frameworks to analyze the social conditions of the production and diffusion of neonyms. Firstly, all occurrences of two neologisms are extracted from a microcorpus consisting of three books by Peter L. Berger (1961, 1963; Berger & Luckmann, 1967 [1966]), covering a period of five years. Then their origin, their diffusion in their original disciplinary field, whether or not they ascend to the status of neonyms, and their translation is examined in the three Spanish and French versions of the 1963 book (transl. Galofre Llanos, 1967; transl. Feisthauer, 1973, transl. Merllié-Young & Merllié, 2014 [2006]), covering a period of over 60 years. Based on the results obtained through an interdisciplinary approach, we discuss neological creation in the humanities and social sciences and the level of consciousness implied in this act (Humbley, 2016; Sablayrolles, 2018). We then explore the nature and social functions of neonyms, and finally question the distinctions between “néonymie d’origine-d’appoint” (Rondeau, 1984) and “primary-secondary term formation” (Sager, 1990). In addition to exploring the possible contributions of a socioconstructivist approach to terminology, our study represents an application of this last discipline to the history of sciences and their vocabularies. jeu., 28 nov. 2024 15:07:37 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1852 https://www.peren-revues.fr/lexique/1862 ven., 13 déc. 2024 09:17:50 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1862