<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>équivalence en diachronie</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/lexique/1843</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>L’équivalence terminologique des divorces brésiliens et français en diachronie</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/lexique/1839</link>
      <description>L’équivalence terminologique entre langues est souvent envisagée en synchronie. Ainsi, la variation diachronique, en tant que transformation conceptuelle et terminologique, est relativement peu prise en compte en terminologie multilingue. Pour pallier cette lacune, nous avons choisi de concilier diachronie et équivalence terminologique dans le domaine spécifique du droit civil français et brésilien, plus précisément dans le discours juridique normatif. Notre analyse porte sur les termes liés au divorce, depuis l’apparition du terme divorce dans la législation française en 1792 et brésilienne en 1890, jusqu’à nos jours. Notre principal objectif est de souligner l’importance de l’approche diachronique pour les traducteurs, en particulier les traducteurs assermentés, qui sont souvent confrontés à la traduction de documents anciens. En plus de mettre en évidence l’importance de la terminologie diachronique dans une perspective appliquée, notamment pour la traduction certifiée, nous souhaitons apporter une contribution concernant les critères adoptés pour établir les relations d’équivalence terminologique en diachronie. Terminological equivalence between languages is commonly assessed in synchrony. Therefore, diachronic variation is relatively little considered in multilingual terminology. Consequently, this work endeavors to reconcile diachrony and terminological equivalence within the specific domain of French and Brazilian civil law terminology, particularly in normative legal discourse. Our analysis focuses on divorce-related terms, tracing the appearance of the term divorce from its introduction in the French legislation in 1792 and in the Brazilian legislation in 1890 to the present day. Our main aim is to emphasize the importance of a diachronic approach for translators, particularly sworn translators who often must translate old documents. In addition to highlighting the relevance of diachronic terminology from an applied standpoint (particularly in relation to sworn translation), this paper provides insights into the criteria used to establish terminological equivalents over time. </description>
      <pubDate>lun., 25 nov. 2024 13:47:20 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 16 déc. 2024 16:03:27 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/lexique/1839</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>