https://www.peren-revues.fr/lexique/1861 Publications of Auteurs Anne-Marie Gagné fr 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/1852 Naît-on néonyme ? Cette étude microterminologique, portant sur les trajectoires de deux néologismes bergeriens en sociologie, examine la dimension sociale de la néonymie (ou néologie terminologique) en sciences humaines et sociales. Dans la continuité du projet socioterminologique (Gaudin, 2003), elle emprunte à la terminologie textuelle et à l’approche lexico-sémantique, de même qu’aux sociologies socioconstructivistes pour analyser les conditions sociales de production et de diffusion des néonymes. Toutes les occurrences de deux néologismes d’un micro-corpus constitué de trois ouvrages de Peter L. Berger (1961, 1963 ; Berger & Luckmann, 1967 [1966]) sont d’abord relevées, couvrant une diachronie courte de cinq ans. Puis l’origine de ces néologismes, leur diffusion dans leur champ disciplinaire d’origine, leur acquisition (ou non) d’un statut de néonyme et leur traduction sont examinées dans les trois versions en espagnol et en français de l’ouvrage de 1963 (trad. Galofre Llanos, 1967 ; trad. Feisthauer, 1973, trad. Merllié-Young & Merllié, 2014 [2006]), couvrant cette fois une diachronie longue, de plus de 60 ans. À partir d’une analyse fondée sur une approche interdisciplinaire, nous discutons de la création néologique en sciences sociales et humaines et de la part de conscience dans cet acte (Humbley, 2016 ; Sablayrolles, 2018). Nous explorons ensuite la nature et les fonctions sociales des néonymes et remettons en question les distinctions « néonymie d’origine-d’appoint » (Rondeau, 1984) et « formation primaire-secondaire » (Sager, 1990). Finalement, en plus d’explorer les possibles contributions d’une approche socioconstructiviste à la terminologie, notre étude représente une application de cette dernière discipline à l’histoire des sciences et de leurs vocabulaires. Do neonyms emerge as such ? This microterminological study, focusing on the trajectories of two Bergerian neologisms in Sociology, examines the social dimension of neonymy (or terminological neology) in the humanities and social sciences. In line with the socioterminological project (Gaudin, 2003), it draws on textual terminology and the lexico‑semantics approach, as well as on sociological socioconstructivist frameworks to analyze the social conditions of the production and diffusion of neonyms. Firstly, all occurrences of two neologisms are extracted from a microcorpus consisting of three books by Peter L. Berger (1961, 1963; Berger & Luckmann, 1967 [1966]), covering a period of five years. Then their origin, their diffusion in their original disciplinary field, whether or not they ascend to the status of neonyms, and their translation is examined in the three Spanish and French versions of the 1963 book (transl. Galofre Llanos, 1967; transl. Feisthauer, 1973, transl. Merllié-Young & Merllié, 2014 [2006]), covering a period of over 60 years. Based on the results obtained through an interdisciplinary approach, we discuss neological creation in the humanities and social sciences and the level of consciousness implied in this act (Humbley, 2016; Sablayrolles, 2018). We then explore the nature and social functions of neonyms, and finally question the distinctions between “néonymie d’origine-d’appoint” (Rondeau, 1984) and “primary-secondary term formation” (Sager, 1990). In addition to exploring the possible contributions of a socioconstructivist approach to terminology, our study represents an application of this last discipline to the history of sciences and their vocabularies. jeu., 28 nov. 2024 15:07:37 +0100 lun., 16 déc. 2024 18:26:19 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/1852