https://www.peren-revues.fr/lexique/2184 Les noms en -ant (Nant) à référence inanimée (polluantN, dépliantN) sont apparentés à la fois à des verbes dynamiques (polluer, déplier) et à des adjectifs de même forme (polluantAdj, dépliantAdj). Ces noms sont formés sur les adjectifs déverbaux correspondants, dont ils héritent du sens ; les noms en -ant à référence animée (gagnant, trafiquant) sont au contraire formés sur des verbes. Certains de ces noms renvoient à des Causes (un polluant : une substance qui peut polluer), les autres à des Patients (un dépliant : un prospectus qui peut se déplier). Ces valeurs sont héritées des adjectifs correspondants (polluantAdj : qui peut polluer ; dépliantAdj qui peut se déplier), décrits et étiquetés respectivement ’dispositionnels’ et ’potentiels’ par Fábregas (2020). Ces noms se distinguent aussi en ce que les noms dispositionnels peuvent renvoyer à des référents divers, alors que la référence des noms potentiels est contrainte. Les verbes de base des deux classes d’adjectifs, et donc des noms, diffèrent. Les formes dispositionnelles ont pour bases des verbes de changement d’état, et en conservent l’argument sujet Cause. Les formes potentielles dérivent de verbes anticausatifs, et conservent le sujet Patient de la construction intransitive. Ces arguments sont maintenus par les adjectifs comme sujets de la prédication adjectivale, et nominalisés par conversion. Sur le plan formel, nous analysons les noms et adjectifs dispositionnels comme conservant les projections verbales événementielle (vP) et causative CauseP. Les noms et adjectifs potentiels sont dépourvus de ces composantes, et sont formés sur des racines (√P). Via le maintien de la projection PredP, les Nant dispositionnels conservent les capacités prédicatives des adjectifs de base, ce qui leur permet de renvoyer à des référents divers, alors que les Nant potentiels en sont dépourvus. -Ant nominals (Nant) with inanimate reference (polluantN ’pollutant’, dépliantN ’leaflet’, lit. unfold-ant) are paired both with dynamic verbs (polluer ’to pollute’, déplier ’to unfold’), and formally similar adjectives (polluantAdj, dépliantAdj). These nouns are formed on the corresponding adjectives, and maintain their meaning. By contrast, -ant nominals referring to animates (gagnant ’winner’, trafiquant ’trafficker’) are built on verbs. Some of these nouns refer to Causes (un polluant: a susbtance able to pollute / to cause pollution), others to Patients (un dépliant: a leaflet that can be unfolded). These values are inherited from the corresponding adjectives (polluantAdj: which can pollute ; dépliantAdj: which can be unfolded), described and labelled respectively ’dispositional’ and ’potential’ by Fábregas (2020). Another distinction between these nouns is that, while dispositional nominals can refer to various entities, the reference of potential nominals is coerced. The two adjectival and nominal classes derive from different verb classes. Dispositionnals are built on change of state verbs, and maintain their Cause subjects. Potentials derive from anticausative verbs, and maintain the Patient subject of the intransitive construction. These arguments are inherited as subjects by the adjectives in predicative use, and nominalized by conversion. Turning to a formal analysis of -ant nominals and adjectives, we analyze dispositional forms as maintaining the eventive (vP) and causative (CauseP) projections of the corresponding verbs. By contrast, potential nominals and adjectives are deprived of these structures, and are built on roots (√P). To account for the varied referential properties of dispositional and potential nominals, we consider that the adjectival projection PredP is maintained in dispositional nominals, and enables them to refer to various entities; conversely, dispositional nominals are deprived of this projection, and consequently exhibit more rigid referential properties. Numéros Varia fr mar., 16 juin 2026 14:37:59 +0200 ven., 24 juil. 2026 14:26:40 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/2184 0