https://www.peren-revues.fr/lexique/290 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/283 Ample material for a lexicological and terminological study is provided by over ten thousand species of birds, many with multiple local names. Some of them follow the scientific name, while more creative ones put forward different characteristics of a bird, e.g. Sylvia melanocephala ‘black-headed wood-dweller’ vs fauvette mélanocéphale ‘black-headed warbler’ vs pěnice bělohrdlá ‘white-throated warbler’ vs occhiocotto ‘cooked eye’ vs Sardinian warbler, etc. This onomasiological diversity makes one wonder how bird names are created in different languages, what morphological structures are resorted to, and what semantic features are included in different names of the same bird. Such questions have already been discussed in terminology as far as concepts or artefacts are concerned. This paper compares the names for Sylvia atricapilla and Sylvia melanocephala in some thirty languages, using a combination of intra- and cross-linguistic methods and assembling the two “arch-concepts”. The study points out the specificity of bird names, between linguistic signs, scientific terms and proper nouns or nicknames. The underlying denomination principle consists in selecting a limited number of salient but distinctive semantic features, i.e. characteristics of the bird, and attributing them the corresponding lexical items: nouns, adjectives, suffixes or combining forms. Plus de dix mille espèces d’oiseaux et leurs multiples noms locaux alimentent l’étude lexicologique et terminologique. Si certains noms copient le terme scientifique, d’autres, plus créatifs, privilégient des caractéristiques différentes, e.g. Sylvia melanocephala ‘habitant des forêts à tête noire’ vs fauvette mélanocéphale vs pěnice bělohrdlá ‘oiseau-chanteur à gorge blanche’ vs occhiocotto ‘œil cuit’ vs Sardinian warbler ‘oiseau-chanteur de Sardaigne’, etc. Une telle diversité onomasiologique pose la question de savoir comment les noms d’oiseaux sont créés dans différentes langues, selon quelles structures morphologiques et quels traits sémantiques sont inclus dans les différents noms d’un même oiseau. Ces aspects ont déjà été abordés en terminologie en ce qui concerne les concepts ou les artéfacts. Cet article compare les noms pour sylvia atricapilla et sylvia melanocephala dans une trentaine de langues, en s’appuyant sur des méthodes d’analyse intra- et interlinguistiques ; les traits sémantiques ainsi extraits forment deux « archi-concepts ». L’étude souligne la spécificité des noms d’oiseaux, entre signes linguistiques, termes scientifiques et noms propres ou surnoms, ainsi que le principe de dénomination qui consiste à sélectionner un nombre limité de traits sémantiques saillants et distinctifs (les caractéristiques de l’oiseau en question) et à leur faire correspondre des noms, adjectifs, suffixes ou morphèmes savants. mar., 24 mai 2022 09:46:57 +0200 mer., 07 juin 2023 09:52:11 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/283 https://www.peren-revues.fr/lexique/741 The aim of this pilot study is to investigate how two types of meaning alternation, viz. standard polysemy and lexical facets, are realized across languages. The languages compared are French, English and Standard Arabic. We hypothesize that in the case of lexical facets the meaning alternation is more systematic across languages than in the case of polysemy because of the ambivalent nature of entities denoted by lexical facets. To test our hypothesis and to compare these two types of meaning variation, we compiled our own corpus of data in French, English and Standard Arabic by applying an original and controlled experimental approach. Descriptive and statistical analyses of the data show that lexical facets do indeed manifest a greater regularity across the three languages than metaphoric and metonymic types of polysemy. These first results open new perspectives for both a better characterization and a better delineation of these two types of meaning alternation. Cette étude pilote s’intéresse à la manière dont deux types de variation de sens, à savoir la polysémie standard et les facettes de sens, s’actualisent à travers les langues. Ce travail est guidé par l’hypothèse que la variation propre aux facettes de sens est plus systématique d’une langue à l’autre, du fait de la nature ambivalente des entités dénotées, que celle observable dans le cas de la polysémie. Pour tester notre hypothèse, nous avons comparé les deux types de variation de sens en français, en anglais et en arabe littéral et créé, à cette fin, un corpus de données en adoptant une approche expérimentale originale et contrôlée. Après avoir appliqué un certain nombre d’analyses descriptives et statistiques aux données récoltées, nous avons pu observer que les facettes de sens présentent bien une régularité plus forte dans ces trois langues que la polysémie standard, que celle-ci repose sur des liens métaphoriques ou métonymiques. Ces premiers résultats ouvrent de nouvelles perspectives pour une meilleure caractérisation et une meilleure délimitation des deux types de variation de sens. mar., 11 avril 2023 15:24:08 +0200 jeu., 04 mai 2023 15:08:20 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/741