https://www.peren-revues.fr/lexique/335 Numéros fr mar., 24 mai 2022 12:50:32 +0200 mer., 15 nov. 2023 14:37:04 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/335 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/338 mar., 24 mai 2022 12:50:55 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/338 https://www.peren-revues.fr/lexique/339 mar., 24 mai 2022 13:07:47 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/339 https://www.peren-revues.fr/lexique/342 In this paper, I describe the arrival of ok (originally O.K., later OK, ok, okay) from the United States to Europe, focusing on the emergence and evolution of its French equivalent (ok, okay, oké). On the basis of a corpus study, relying mostly but not exclusively on literary texts, I show that it has taken ok approximately a century to cross the Atlantic Ocean, and a few more decades to become popular in Europe. In order to identify use-types of ok in French, I analyze its occurrences in the corpus (approximately 650), taking into account syntactic and semantic features. The results show that, from a diachronic perspective, French ok has a very unusual syntactic profile compared to typical Discourse Markers. Nous proposons dans cet article de décrire le parcours de ok (d’abord écrit O.K., puis OK, ok, okay) des États-Unis à l’Europe, en concentrant notre analyse sur l’émergence et l’évolution de son équivalent en français (ok, okay, oké). Sur la base d’une étude sur corpus, prenant appui surtout – mais pas exclusivement – sur des textes littéraires, nous montrons que ok a mis environ un siècle pour traverser l’océan, et quelques décennies supplémentaires pour devenir populaire en Europe. Afin d’identifier différents emplois de ok en français, nous analysons les occurrences de notre corpus (environ 650), prenant en compte des traits syntaxiques et sémantiques. Nos résultats montrent que ok a, en français, et d’un point de vue diachronique, un profil syntaxique inhabituel comparé à d’autres marqueurs discursifs. mar., 24 mai 2022 13:48:27 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/342 https://www.peren-revues.fr/lexique/351 This contribution examines the use of French ok in an exclusively written corpus, drawn mainly from the Frantext database. Despite the paradox of studying a typical marker of spontaneous oral expression in predominantly literary written texts, many properties characteristic of the word emerge clearly from the study. Among them, one may observe a frequent context of tension between the interlocutors, which can be transferred to the marker itself, which signals a relatively low degree of agreement but still allows the easing of tensions, or the reorientation of the dialogue. It turns out that that minimal agreement adds a concessive value to the meaning of ok, which is manifested through various types of restrictions. The way that ok tends to be grammaticalized or lexicalized in interrogative expressions or at the beginning of a speaker’s turn is also shown in the study, as well as the great versatility of the marker, which earns it the status of a wildcard marker. All in all, ok is analyzed as a metapragmatic marker that contributes to the organization of the relationship between interlocutors. Cette contribution étudie les emplois de ok en français à partir d'un corpus exclusivement écrit, tiré principalement de la base Frantext. Malgré le paradoxe d'étudier un marqueur typique de l'oral spontané dans des textes écrits majoritairement littéraires, un grand nombre de propriétés ont pu être dégagées de cette étude. Parmi elles, on a pu observer un contexte fréquent de tension entre les interlocuteurs, qui peut se transférer sur le marqueur lui-même, un degré d'acquiescement relativement faible mais qui permet l'apaisement des tensions ou la réorientation du dialogue. Il est apparu que l'acquiescement minimal apportait une valeur concessive au contenu de ok, qui se manifestait par divers types de restrictions. Il est montré comment ok tend à se grammaticaliser ou se lexicaliser dans les tournures interrogatives ou à l'initiale d'une prise de parole. L'étude fait apparaître la grande polyvalence du marqueur, ce qui peut lui valoir le nom de marqueur joker. Globalement, ok est analysé comme un marqueur métapragmatique, qui contribue à organiser les relations entre les interlocuteurs. mar., 24 mai 2022 14:40:22 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/351 https://www.peren-revues.fr/lexique/367 The article presents the discursive analysis of the form ok from a micro-corpus of 50 forms taken from the Twitter microbloging platform and annotated on ANALEC as part of the DisCo research group. We will be interested in the place of ok in the tweets but also in threads and single-threads. This approach will allow us to distinguish the different types of ok encountered in our corpus and to propose a contextualized analysis of the place and role of ok on twitter. L’article présente l’analyse discursive de la locution ok à partir d’un micro-corpus de 50 formes prélevées sur la plateforme de microbloging Twitter et annotées sur ANALEC dans le cadre du groupe de recherche DisCo. Nous nous intéresserons à la place de ok au sein des tweets mais également au sein des fils de discussion et des threads. Cette approche nous permettra de distinguer les différents types de ok rencontrés dans notre corpus et de proposer une analyse contextualisée de la place et du rôle de ok sur twitter. mer., 25 mai 2022 11:37:29 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/367 https://www.peren-revues.fr/lexique/408 In this study, we propose to deepen the semantic value of ok in spoken French, comparing it with the Spanish marker vale and the French marker d’accord, that can both carry out interactional functions of ok. To do this, we analyse comparable data from French and Spanish spoken by speakers L1 and L2 in different interactional contexts. The starting hypothesis claims that the comparison between different types of interactional situations and between the two languages and interlanguages will allow us to highlight the particular pragmatic and semantic functioning of ok in French. We will show that ok in French doesn’t mean exactly the same as d’accord, even if they occur in the same contexts. The comparison will also allow us to explain why ok is not used in Spanish from Spain, whereas vale appears to behave like ok in French. Cet article se propose d’approfondir la valeur sémantique de ok en français parlé, comparé à d’accord et à vale en espagnol d’Espagne, deux marqueurs de discours qui peuvent occuper les mêmes fonctions interactionnelles que ok. Pour cela, nous analysons des données comparables de français et d’espagnol parlé par des locuteurs L1 et L2. L’hypothèse de départ est que la comparaison entre différents genres interactionnels et différentes langues et interlangues nous permettra de mettre en valeur les particularités sémantiques et pragmatiques de ok en français. Nous montrerons ainsi que ok n’a pas exactement le même sens que d’accord, même si les deux marqueurs peuvent apparaître dans des contextes interactionnels similaires. La comparaison entre français et espagnol nous permettra également d’expliquer pourquoi ok n’est pas employé en espagnol d’Espagne, là où vale semble occuper des fonctions similaires au ok français. mer., 25 mai 2022 16:55:13 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/408 https://www.peren-revues.fr/lexique/421 The purpose of this article is to examine the functions of OK in sequences of reported speech introduced by a quotative verb in various corpora of spoken British and American English. As OK is mostly used in spoken English, it very often triggers the passage to direct speech. When speech is reported directly, the speaker can reduce the distance between speaker and co-speaker that a narration in indirect speech would maintain. The speaker can do so without resorting to a specific marker. The contribution of OK is then to delimitate the unit of speech being reported and to add meaning (agreement, concession, etc.). OK is compatible with a large number of contexts in which agreement – an inherent semantic component of the marker – is not a response to a co-speaker’s prior question but rather to the larger context. OK, then, is a means for the speaker to play a part and to involve the co-speaker by making her/him a direct witness of the conversation or monologue. The hypothesis tested here is that the presence of OK indicates a two-fold process: setting a “scene” and refocusing attention on the co-speaker. This paper begins with a typology of occurrences of OK in reported speech. Then, the following issues are addressed: verbs and subjects in sequences of reported speech, the way direct speech is represented, OK as a discourse marker, OK compared to other discourse markers and finally the connective function of OK. Cet article examine le rôle de OK dans des séquences de discours rapporté introduites par un verbe quotatif, dans des corpus oraux d’anglais britannique et américain. De par son emploi privilégié à l’oral, OK permet d’embrayer sur un discours direct. Lorsque des paroles sont rapportées directement, le locuteur peut effacer une distance avec le co-locuteur qu’une narration au discours indirect introduirait. Il peut le faire directement sans avoir recours à un marqueur spécifique ; ce qu’apporte OK est alors une délimitation des paroles rapportées, ajoutant un supplément de sens (assentiment, concession, etc.). OK est compatible avec un grand nombre de contextes dans lesquels l’assentiment – un trait sémantique inhérent à OK – ne se fait pas en réponse à une question préalable du co-locuteur, mais par rapport à la situation au sens large. OK permet alors au locuteur de jouer un rôle, d’impliquer le co-locuteur en le faisant témoin direct de la conversation ou du monologue. Après avoir présenté une typologie des occurrences de OK dans le discours rapporté, nous nous attachons à étudier les verbes introducteurs et le sujet du discours rapporté ainsi que la mise en scène du discours direct.Nous examinons OK dans sa fonction de marqueur de discours, le comparons à d’autres marqueurs de discours et terminons par un examen de sa fonction de connecteur. lun., 30 mai 2022 09:36:52 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/421 https://www.peren-revues.fr/lexique/432 OK was coined in the US as a jocular initialism, and survived thanks to circumstances, its flexibility of form and possibilities for re-interpretation. Today, OK has grown in frequency, diversified in usage and been naturalised in other languages around the world as a symbol of American culture. This paper defines the deep meaning of OK, then focuses on its 283 occurrences in a purposefully aligned corpus of the seven Harry Potter books and their translations in French and some other European languages; in the translations, the multitude of context-dependent equivalents of OK is most striking, as is the use of meliorative words – sometimes antiphrastically – to signal well-being or agreement in a non-neutral fashion. The data suggest that in English, OK has pushed aside other linguistic markers to occupy a semantic node of its own, i.e. neutral conformity to a standard, and it may be doing the same in other languages, such as Swedish, but cultural factors must be considered, too. Conversely, OK is rare in the French and Spanish translations, possibly owing to the translators’ effort at linguistic purity or the publishers’ guidelines, although it is known to be used in informal speech in these languages. OK est né aux USA sous forme de plaisanterie qui a survécu grâce à un concours de circonstances, à sa flexibilité de forme et à ses possibilités de réinterpretation. Aujourd’hui, la fréquence d’utilisation de OK augmente, ses emplois se diversifient et il a été adopté dans de nombreuses autres langues comme symbole culturel américain. Cet article définit le sens profond de OK, puis présente ses 283 occurrences dans un corpus aligné composé des sept livres Harry Potter et de leurs traductions en français et dans d’autres langues européennes ; ces traductions montrent un grand nombre d’équivalents différents de OK selon le contexte, en particulier des mots mélioratifs qui expriment l’accord ou le bien-être de façon non neutre. Les données analysées montrent qu’en anglais OK a déplacé d’autres marqueurs linguistiques pour occuper un nœud sémantique qui lui est propre, à savoir la conformité neutre à un standard. Le même phénomène semble se produire dans d’autres langues, comme le suédois, mais des facteurs culturels complexes doivent être pris en compte. Inversement, OK est rare dans les traductions vers le français et l’espagnol, possiblement en raison d’efforts de purisme linguistique, alors que OK est bien attesté à l’oral dans ces langues. lun., 30 mai 2022 10:15:36 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/432 https://www.peren-revues.fr/lexique/450 This article proposes a semantic-pragmatic analysis of the ok discursive marker used by Korean learners in their verbal exchanges during a pedagogical activity in a French as a Foreign Language course at the University of South Korea. We have retained from the various current scientific studies two functions of this polyvalent discursive marker: the illocutionary function as an agreement marker, and the regulatory function as an interaction marker. But, like many discursive markers, ok is polysemous because it sometimes offers nuances beyond simple agreement or interaction management. This is why we have introduced the concepts of “emotion marker” and “proposal marker”. The emotion marker contains an implicit meaning that allows subjective feelings such as empathy, encouragement or fear to be expressed. The proposal marker contains an illocutionary force that pushes the interactors to act. Since the interactions studied mainly involve Korean learners, we hypothesize that these two functions have their origin in part in the Korean language. The Chemyeon, which is the Korean Face (in Goffman's sense), is the main engine of the emotion marker. And the syntactic structure of Korean, with the conclusive ending of proposal, finds its declination in the proposal marker. Cet article se propose d’établir une analyse sémantico-pragmatique du marqueur discursif ok employé par les apprenants coréens dans leurs échanges verbaux lors d’une activité pédagogique dans un cours de FLE à l’université en Corée du Sud. Nous avons retenu des différentes études scientifiques actuelles deux fonctionnements de ce marqueur discursif polyvalent : la fonction illocutoire comme marqueur d’accord et la fonction régulatrice comme marqueur d’interaction. Mais, comme de nombreux marqueurs discursifs, ok est polysémique car il offre parfois des nuances au-delà du simple accord ou de la gestion de l’interaction. C’est pourquoi nous avons introduit les notions de « marqueur d’émotion » et « marqueur de proposition ». Le marqueur d’émotion contient un sens implicite qui permet d’exprimer des sentiments subjectifs comme l’empathie, l’encouragement ou au contraire la peur. Le marqueur de proposition contient une force illocutoire qui pousse les interactants à agir. Les interactions étudiées mettant essentiellement en scène des apprenants coréens, nous émettons l’hypothèse que ces deux fonctions trouvent en partie leur origine dans la langue coréenne. Le Chemyeon, qui est la Face coréenne (au sens de Goffman), est le principal moteur du marqueur d’émotion. Et la structure syntaxique du coréen, avec la terminaison conclusive de proposition, trouve sa déclinaison dans le marqueur de proposition. lun., 30 mai 2022 15:16:38 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/450 https://www.peren-revues.fr/lexique/703 mer., 02 nov. 2022 09:29:12 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/703 https://www.peren-revues.fr/lexique/715 This paper is part of the ok project led by the DisCo research group. In this study, the tools of Digital Discourse Analysis are used to examine the linguistic challenges of the simultaneous use on Twitter of ok as a syntactic stuctutre and the emoji(s) as an iconic entity. The aim of the analysis in this article is to evaluate the sense-making that occurs through the conjoint presence of these two distinct discursive parameters within the same tweet. Cet article est réalisé dans le cadre du projet ok mené par le groupe de recherche DisCo. Nous adoptons les outils de l’Analyse du Discours Numérique afin d’examiner les enjeux linguistiques de la présence simultanée du paramètre verbal ok et de l’entité iconique émoji, dans la même publication de tweet, sur le réseau social de microblogging Twitter. Notre objectif est d’évaluer la construction de sens qui s’effectue grâce à une coexistence de deux éléments discursifs de natures distinctes au sein du même dispositif technolangagier. lun., 14 nov. 2022 11:47:03 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/715 https://www.peren-revues.fr/lexique/758 The current study focuses on the production of okay (ok in French) in French spoken dialogues. We investigate the use of this discourse marker from two different perspectives. Our examples are taken from Frantext, from the French TV show "Maison à vendre", but also from an experimental corpus created in a psychology experiment involving goal-oriented dialogues between pairs of participants. On the one hand, a semantic approach seeks to list the different uses of okay in dialogue by placing them on a continuum between mutual comprehension and miscomprehension. On the other hand, a prosodic approach seeks to link the different uses of okay to the speaker's state of mind, in particular by focusing on the correspondence between the production of okay and the timescale of the action performed by the dialogue partners. We conclude by pointing out potential overlaps between the two approaches while highlighting the specificity of each of them. L’objet de notre étude est l’analyse croisée des dimensions sémantique et prosodique de ok dans des dialogues en français oral. Pour ce faire, notre analyse revêtira deux volets, l’un consacré à la sémantique et le second à la prosodie. Les exemples utilisés sont tirés de Frantext, de l’émission de téléréalité française « Maison à vendre », mais aussi d’un corpus expérimental créé dans le cadre d’une expérience de psychologie impliquant des dialogues finalisés entre des paires de participants. Dans un premier temps nous proposerons une organisation des différents sens de ok selon le degré de compréhension exprimé (à l’aide d’un continuum allant de la compréhension mutuelle à l’incompréhension), en cherchant à observer ce qu’il y a de commun à tous ces emplois. Dans une seconde partie, nous étudierons la part de la dimension prosodique dans l’interprétation de ok en lien notamment avec les états mentaux des locuteurs et le décours temporel de l’action en cours de réalisation La conclusion portera sur les chevauchements potentiels entre les deux approches, mais nous veillerons également à mettre en avant la spécificité de chacune d’entre elles. jeu., 13 avril 2023 14:25:26 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/758 https://www.peren-revues.fr/lexique/759 The role of ok in dialogue navigation, and more specifically in the transitions between projects and between sub-projects, is analyzed from the perspectives of both psychology of dialogue and linguistics. Starting with oral data (transcribed goal-directed dialogues), we show that although ok usually marks “vertical” transitions (Bangerter & Clark, 2003) in dialogue, prosody can also specify its role as a “segmenter”, shedding light on the different roles played by ok in dialogue structuration. These observations, based on a selection of examples, will be extended in future work. Le rôle de ok dans la navigation dans le dialogue, et plus précisément son rôle dans les transitions entre projets et entre sous-projets, est analysé du point de vue de la psychologie du dialogue et de la linguistique. À partir de données orales (dialogues finalisés transcrits), nous montrons que bien que ok marque en général des transitions « verticales » (Bangerter & Clark, 2003) dans le dialogue, la prosodie peut nuancer son rôle « segmenteur » et offre la possibilité qu’il puisse avoir plusieurs rôles dans la structuration du dialogue. Ces observations, effectuées sur une sélection d’exemples, devraient être étendues dans de prochains travaux. jeu., 13 avril 2023 14:42:46 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/759 https://www.peren-revues.fr/lexique/924 In German oral discourse, previous research has shown that okay can be used both as a response token (e.g., for agreeing with the previous turn or for claiming a certain degree of understanding) and as a discourse marker (e.g., for closing conversational topics or sequences and/or indicating transitions). This contribution focuses on the use of okay as a response token and how it is connected with the speakers’ interactional state of knowledge (their understanding, their assumptions etc.). The analysis is based on video recorded everyday conversations in German and a sequential, micro-analytic approach (multimodal conversation analysis). The main function of conversational okay in the selected data set is related to indicating the acceptance of prior information. By okay, speakers however claim acceptance of a piece of information that they can’t verify or check. The analysis contrasts different sequences containing okay only with sequences in which change-of-state tokens such as ah and achso co-occur with okay. This illustrates that okay itself does not index prior information as new, and that it is not used for agreeing with or for confirming prior information. Instead it enables the speaker to adopt a kind of neutral, “non-agreeing” position towards a given piece of information. Dans le discours oral allemand, des recherches antérieures ont montré que okay peut être utilisé à la fois comme réponse (par ex. pour manifester son accord avec le tour précédent ou pour revendiquer un certain degré de compréhension) et comme marqueur du discours (par ex. pour conclure des sujets ou des séquences de conversation et/ou indiquer des transitions). Cette contribution met l'accent sur l'utilisation fréquente de okay comme marqueur de réponse et son association avec l'état des connaissances interactionnelles des locuteurs (leur compréhension, leurs hypothèses, etc.). L'analyse s’appuie sur des conversations quotidiennes enregistrées en vidéo et sur une approche séquentielle et micro-analytique (analyse conversationnelle multimodale). La fonction principale du okay conversationnel dans l'ensemble de données sélectionné est liée à l'acceptation de l'information préalable. Par okay, les locuteurs acceptent cependant une information qu'ils ne peuvent vérifier ou contrôler. L'analyse mettra en contraste différentes séquences contenant okay seul avec des séquences dans lesquelles les marqueurs de changement d'état, tels que ah et achso, cooccurrent avec okay. Cela montre que okay n'indexe pas les informations antérieures comme nouvelles et qu'il n'est pas utilisé pour les confirmer ou manifester son accord avec celles-ci. Il permet plutôt au locuteur d'adopter une sorte de position neutre, non pleinement « agréante » à l'égard de l'information donnée. jeu., 14 sept. 2023 16:26:14 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/924