https://www.peren-revues.fr/lexique/467 Numéros fr lun., 30 mai 2022 15:35:53 +0200 mer., 15 nov. 2023 14:48:52 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/467 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/468 lun., 30 mai 2022 15:36:12 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/468 https://www.peren-revues.fr/lexique/469 lun., 30 mai 2022 15:40:56 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/469 https://www.peren-revues.fr/lexique/505 Several French and Hebrew adjectives denote favorable qualities as well as upscaling quantification for example (bon ‘good’, beau ‘beautiful’, honorable ‘honorable’, digne ‘worthy’, ‘respectable’) salaire ‘salary’ and their Hebrew counterparts. Yet, only French bon and its Hebrew counterpart tov continued to develop further meanings and functions. The first is an intensifier, as in une bonne demi‑heure ‘a good half an hour’, which does not refer to an actual quality or size. Rather, it clearly describes a subjective speaker’s assessment of a significant amount of time extending beyond the frame indicated. A later meaning which both bon and tov developed is that of a discourse marker, as in Bon, allons‑y à pied ‘well, let’s go on foot’, or Bo’u nelex lesham kodem. Tov ‘Let’s go there first. Ok’, where they denote approval or acceptance. Other discourse functions attributed to bon and tov mark the beginning and the end of a topic and shifts between episodes. Based on corpora, the article aims to demonstrate that the present‑day polysemy observed in the two adjectives is a result of tendencies of (inter)subjectification (Traugott 2010, Narrog 2017), which motivated the functions of intensification and discourse marking and will describe the type of constructionalization underlining the various stages of development of the adjectives and in particular the emergence of the intensifier. Plusieurs adjectifs français et hébreux dénotent des qualités positives en même temps qu’une graduation élevée par exemple (bon, beau, honorable, digne) salaire et leurs équivalents en hébreu. Pourtant, seul bon en français et tov en hébreu ont développé de nouvelles significations et fonctions. Le premier est un intensifieur comme le montre la séquence une bonne demi‑heure qui ne fait nullement référence à une qualité ou à une mesure. L’adjectif décrit clairement l’appréciation subjective du locuteur d’un temps significatif dépassant le cadre indiqué. Bon et tov prennent plus tard le sens d’un marqueur de discours, comme dans Bon, allons‑y à pied ou Bo’u nelex lesham kodem. Tov (‘Allons‑y d’abord. Ok’), où ils marquent l’approbation ou l’acceptation. D’autres fonctions de discours attribuées à bon et à tov indiquent le début et la fin d’un sujet et le passage d’un épisode à un autre. Sur la base d’analyses de corpus, l’article vise à démontrer que la polysémie que l’on observe actuellement dans ces deux adjectifs est le résultat de tendances de (inter)subjectivation (Traugott 2010, Narrog 2017), qui ont motivé les fonctions d’intensification et de marquage du discours. L’article présente les diverses étapes de constructionalization suivies par ces adjectifs et décrit leur développement, notamment l’émergence de la fonction d’intensification. mar., 31 mai 2022 14:41:54 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/505 https://www.peren-revues.fr/lexique/704 mer., 02 nov. 2022 09:29:30 +0100 https://www.peren-revues.fr/lexique/704 https://www.peren-revues.fr/lexique/754 Vocabulary is an extremely important indicator of language development. In Lebanon, a multilingual country, speech therapists still lack to this day the necessary tools, adapted and calibrated, to bilingual children aged less than 3 years old. For this reason, a project was launched in order to adapt the long version of the parental questionnaire « MacArthur-Bates Communicative Development Inventories : words and gestures » or CDI-I (Fenson et al., 1993) in three languages (Arabic, French and English). In this study, the vocabulary of 112 bilingual Lebanese children aged 8 to 16 months was analyzed. No statistically significant differences in word numbers were found between girls and boys in comprehension and in production. In addition, child’s birth order did not seem to affect vocabulary growth. Furthermore, the analysis showed that the category “social words” is the most developed at this age (8 to 16 months) in comprehension and production. Finally, the analysis of vocabulary confirmed that language exposure plays an important role for the development of lexicons in different languages. Le vocabulaire est un indicateur essentiel du développement langagier. Au Liban, les orthophonistes ne disposent d’aucun outil d’évaluation objectif, adapté et étalonné pour les enfants libanais de moins de 3 ans qui vivent dans un contexte plurilingue. Pour pallier ce manque, une adaptation trilingue (arabe libanais, français et anglais) de la version longue du questionnaire parental « MacArthur-Bates Communicative Development Inventories : words and gestures » ou CDI-I (Fenson et al., 1993) a été réalisée. Le vocabulaire de 112 enfants libanais vivant dans un contexte plurilingue âgés entre 8 et 16 mois a été analysé avec cet outil. Aucune différence statistiquement significative quant au nombre de mots n’a été constatée entre les filles et les garçons, tant en compréhension qu’en production. Aucune différence n’a été constatée entre les ainés et puinés. L’analyse du nombre de mots acquis par catégorie a permis de mettre en évidence dans le lexique précoce de l’enfant libanais, une prédominance de la catégorie « mots sociaux », en compréhension et en production. Enfin, une analyse du vocabulaire par langue a confirmé la dominance du facteur exposition langagière sur le développement lexical en milieu plurilingue. mer., 12 avril 2023 15:10:25 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/754 https://www.peren-revues.fr/lexique/755 French -ion, -age and -ment suffixations have been extensively studied as rivals in the construction of event nouns from verbs. In order to shed light on some of the constraints that allow them to coexist, we focus on the morphology of the bases they select. Our results show that -ion, -age and ‑ment, the most productive deverbal nominalization schemas in French, occupy distinct morphological niches in that they display strong preferences that generally do not overlap when they select denominal and deadjectival verbs (suffixed bases for -ion, converted bases for -age and prefixed bases for -ment). Les suffixations en -ion, -age et -ment ont été abondamment analysées comme rivales dans la formation de noms d'événements déverbaux. Dans le but d'éclaircir les contraintes qui les distinguent et leur permettent de coexister, cet article propose d'étudier la morphologie des bases verbales que ces suffixes sélectionnent. Nos résultats montrent que -ion, -age et -ment, les schémas de nominalisation déverbale les plus productifs en français, occupent des niches morphologiques distinctes. En effet, ils se distinguent par des préférences marquées lorsqu'ils sélectionnent des verbes dénominaux et désadjectivaux (bases suffixées pour -ion, bases converties pour -age et bases préfixées pour -ment). jeu., 13 avril 2023 08:41:56 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/755 https://www.peren-revues.fr/lexique/766 In this paper, I analyse the syntax and compositional semantics of the unity cardinal one in English. I argue that the three different uses of one, namely as a determiner, as a DP pronoun and as a prosortal can be accounted for with a single, monosemic analysis. It will be argued that an NP-ellipsis account is not able to provide a unified account of the major uses. However, it will be argued that anaphoric uses of one always involve predicate anaphora. Therefore, a variable-free semantics will be adopted, and it will be shown that in such a framework, one can indeed provide a uniform account for all three uses, using type-shifting operations and Skolem-functions. Ce papier se propose d'analyser la syntaxe et la sémantique compositionnelle du cardinal d'unité one en anglais. Il sera montré que les trois utilisations différentes de one, à savoir les utilisations en tant que déterminant, en tant que pronom, et en tant que prosortal, peuvent s'analyser de façon monosémique, en ne postulant qu'une seule entrée lexicale pour one. L'article démontre qu'une analyse basée sur une ellipse d'un SN n'est pas apte à fournir une analyse unifiée de ces utilisations majeures. En conséquence, une analyse sans variable sera poursuivie, et il sera montré que dans ce cadre, on peut rendre compte de façon unifiée des trois utilisations, en se servant d'opérations de changement de type, et des fonctions de Skolem. ven., 21 avril 2023 11:04:56 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/766