https://www.peren-revues.fr/lexique/804 Numéros fr mar., 11 juil. 2023 15:57:22 +0200 mer., 12 juil. 2023 09:23:30 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/804 0 https://www.peren-revues.fr/lexique/807 mar., 11 juil. 2023 15:58:29 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/807 https://www.peren-revues.fr/lexique/808 mar., 11 juil. 2023 15:59:17 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/808 https://www.peren-revues.fr/lexique/809 mar., 11 juil. 2023 16:04:43 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/809 https://www.peren-revues.fr/lexique/844 Cet article traite d’une polysémie non étudiée par la littérature, à savoir la polysémie doctrine/attitude de certains noms suffixés en -isme, par exemple rationalisme ou épicurisme. En plus de signaler le caractère régulier de cette polysémie, l’objectif principal de l’article est d’accomplir un travail de circonscription et de définition. D’abord, il sera question de définir les deux sens, doctrine et attitude, en recourant à des tests vérifiés sur corpus. Ensuite, nous tenterons de circonscrire cette polysémie de deux manières : d’une part, par confrontation à des questions pratiques et théoriques relatives aux notions de polysémie et de polysémie régulière, d’autre part par dépouillement d’un corpus lexicographique. This article deals with a polysemy that has not been studied in the literature, namely the doctrine/attitude polysemy found in certain nouns suffixed with -ism, for example rationalism or epicureanism. In addition to pointing out the regularity of this polysemy, the main objective of the article is to accomplish a circumscription and definition work. First, we will define the two meanings, doctrine and attitude, by means of tests verified on corpus. Then, we try to circumscribe this polysemy in two ways: on the one hand, by confronting practical and theoretical issues related to the notions of polysemy and regular polysemy, and on the other hand, by examining a lexicographical corpus. jeu., 13 juil. 2023 11:36:36 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/844 https://www.peren-revues.fr/lexique/845 L’article traite de plusieurs glissements de sens (semantic shifts) formant une chaîne d’acceptions qui, d’après ses deux maillons extrêmes, peut être appelée to take up → to abolish. Ces glissements de sens seront illustrés par des exemples tirés de 11 langues indoeuropéennes, relevant de différents groupes (helléniques, germaniques et romanes). L’enjeu de l’étude consiste à révéler les bases cognitives du développement sémantique des verbes désignant initialement l’action to take up, qui constitue un modèle apparemment commun à plusieurs langues. La structure de la chaîne en question reflète un accroissement progressif de la distance entre l’objet déplacé et son emplacement initial, ce qui conduit naturellement aux sens to take off, puis to take away. Les maillons finaux de la chaîne représentent la réalisation ultime de l’idée du déplacement de l’objet qui se manifeste dans les acceptions to destroy et to abolish. Ce schéma du développement sémantique des verbes dont le sens primaire est to take up peut être repéré dans de nombreuses langues du monde sous forme de parallèles sémantiques (y compris parmi plusieurs lexèmes au sein d’une même langue). Les occurrences de polysémie régulière témoignent de la pertinence de ce changement sémantique en tant qu’outil de l’appréhension de la réalité et de la réflexion de ses phénomènes dans le langage naturel, aussi bien que de l’implication de mécanismes cognitifs fondamentaux dans l’évolution sémantique de ces verbes. Based on the data of 11 languages belonging to three language groups (Hellenic, Germanic, and Romance), the article considers a range of semantic shifts forming a chain of meanings which, based on its outermost links, may be referred to as to take up → to abolish. The article analyzes the cognitive basis of the semantic development of verbs initially denoting the action to take up, a pattern assumed to be common for several languages. The structure of the chain reflects the idea of the distance between the relocated object and its original location gradually increasing, on the basis of which the meanings to take off and to take away are acquired. The final links of the chain (the meanings to destroy and to abolish) represent the ultimate realization of the idea of removal. This pattern of the semantic development of verbs initially meaning to take up manifests itself in several semantic parallels in languages of the world, including semantic parallels between morphologically close or unrelated lexemes within a given language. The instances of regular polysemy reveal the relevance of this semantic shift as a means of the perception of reality and the reflection of its phenomena in the natural language, as well as the operation of fundamental cognitive mechanisms underlying the semantic evolution of these verbs. jeu., 13 juil. 2023 14:04:34 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/845 https://www.peren-revues.fr/lexique/856 Lexical Systems are formal network models of natural language lexicons. They are characterized by their graph structure that is mainly woven by paradigmatic and syntagmatic lexical relations known as lexical functions. Being organized as “social networks of words,” Lexical Systems are radically distinct from taxonomic models which organize lexical units within hierarchized classes. In spite of their apparent messiness, these structures are perfectly suited for the storage of lexical regularities. This paper is devoted to the Gener (generic) lexical function and its significance for the identification and modeling of regular polysemy in network models of the Lexical System family. We show how the systematic lexicographic encoding of Gener relations allows for the study of polysemy patterns and the uniform modeling of this phenomenon in lexicographic models. The approach is illustrated based on the lexicographic construction of a Lexical System – the French Lexical Network (fr-LN) –, using the generic term Fr. fleur ‘flower’. Les Systèmes Lexicaux sont des modèles formels réticulaires des lexiques. Ils se caractérisent par leur structure de graphe tissée en premier lieu par les relations lexicales paradigmatiques et syntagmatiques appelées fonctions lexicales. Du fait de leur organisation en « réseaux sociaux de mots », les Systèmes Lexicaux se distinguent radicalement des modèles taxonomiques, qui organisent les unités lexicales en classes hiérarchisées. En dépit de leur désordre apparent, ces structures sont parfaitement adaptées au stockage de régularités lexicales. Le présent texte est consacré à la fonction lexicale Gener (générique) et à sa pertinence pour l’identification et la modélisation de la polysémie régulière dans les modèles réticulaires de la famille des Systèmes Lexicaux. Nous montrons comment l’encodage lexicographique systématique des relations Gener permet l’étude de patrons de polysémie et la modélisation uniforme de ce phénomène dans les modèles lexicographiques. L’approche est illustrée à partir de la construction lexicographique d’un Système Lexical – le Réseau Lexical du Français (RL-fr) –, en s’appuyant sur le terme générique fleur. lun., 17 juil. 2023 10:08:24 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/856 https://www.peren-revues.fr/lexique/857 This study investigates the existence of complex morphological patterns that include a regular polysemy extension. Such complex patterns derive ambiguous words whose semantic types are both related and specified. To address this issue, nouns derived from verbs in French are investigated. A sample of 2,953 deverbal nouns ending with 46 suffixes are collected and systematically analyzed with respect to semantic properties and lexical ambiguity. Thirty-eight complex patterns are identified. The formation of ambiguous nouns whose meanings fit into a regular polysemy pattern appears as a discriminative property of some suffixes. Different kinds of patterns are further distinguished, depending on whether secondary meanings in complex patterns can be directly related to a base verb or not. In accordance with the literature on the polysemy of nominalizations, the semantic categories of EVENT and RESULT are prominent in morphological patterns, but other semantic types such as AGENT, INSTITUTION and COGNITIVE OBJECT are importantly represented as well. In addition, metonymy is the main semantic figure observed in complex patterns. Overall, the article sheds new light on the relationship between word formation and lexical polysemy by describing the possibility of direct association between them. Cette étude cherche à établir l’existence de patrons morphologiques complexes comprenant une extension polysémique régulière, permettant de former des noms ambigus dont les types sémantiques sont à la fois liés et spécifiés. Pour traiter de cette question, 2953 noms déverbaux du français, construits avec 46 suffixes différents, sont collectés et analysés sémantiquement. Au total, 38 patrons complexes sont identifiés. La formation de noms ambigus dont les sens s'inscrivent dans un schéma de polysémie régulière apparaît comme une propriété distinctive de certains suffixes. Différents types de patrons complexes sont en outre distingués, selon que les sens secondaires des noms dérivés peuvent être ou non directement liés au verbe de base. En accord avec la littérature existante sur la polysémie des nominalisations, les catégories sémantiques ÉVÉNEMENT et RÉSULTAT apparaissent comme essentielles dans les schémas morphologiques. Cependant, d'autres types tels que AGENT, INSTITUTION et OBJET COGNITIF sont également répandus. La métonymie est, par ailleurs, la principale figure sémantique observée au sein des patrons complexes. Dans l'ensemble, l'article apporte un éclairage nouveau sur les relations entre polysémie lexicale et construction morphologique en décrivant la possibilité d’association directe entre celles-ci. mar., 18 juil. 2023 14:37:23 +0200 https://www.peren-revues.fr/lexique/857