<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>regular polysemy</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/lexique/825</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Fishing out regular polysemy with the Gener (generic) relation</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/lexique/856</link>
      <description>Lexical Systems are formal network models of natural language lexicons. They are characterized by their graph structure that is mainly woven by paradigmatic and syntagmatic lexical relations known as lexical functions. Being organized as “social networks of words,” Lexical Systems are radically distinct from taxonomic models which organize lexical units within hierarchized classes. In spite of their apparent messiness, these structures are perfectly suited for the storage of lexical regularities. This paper is devoted to the Gener (generic) lexical function and its significance for the identification and modeling of regular polysemy in network models of the Lexical System family. We show how the systematic lexicographic encoding of Gener relations allows for the study of polysemy patterns and the uniform modeling of this phenomenon in lexicographic models. The approach is illustrated based on the lexicographic construction of a Lexical System – the French Lexical Network (fr-LN) –, using the generic term Fr. fleur ‘flower’. Les Systèmes Lexicaux sont des modèles formels réticulaires des lexiques. Ils se caractérisent par leur structure de graphe tissée en premier lieu par les relations lexicales paradigmatiques et syntagmatiques appelées fonctions lexicales. Du fait de leur organisation en « réseaux sociaux de mots », les Systèmes Lexicaux se distinguent radicalement des modèles taxonomiques, qui organisent les unités lexicales en classes hiérarchisées. En dépit de leur désordre apparent, ces structures sont parfaitement adaptées au stockage de régularités lexicales. Le présent texte est consacré à la fonction lexicale Gener (générique) et à sa pertinence pour l’identification et la modélisation de la polysémie régulière dans les modèles réticulaires de la famille des Systèmes Lexicaux. Nous montrons comment l’encodage lexicographique systématique des relations Gener permet l’étude de patrons de polysémie et la modélisation uniforme de ce phénomène dans les modèles lexicographiques. L’approche est illustrée à partir de la construction lexicographique d’un Système Lexical – le Réseau Lexical du Français (RL-fr) –, en s’appuyant sur le terme générique fleur. </description>
      <pubDate>lun., 17 juil. 2023 10:08:24 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 25 sept. 2023 14:47:57 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/lexique/856</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La polysémie régulière doctrine-attitude des noms en -isme</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/lexique/844</link>
      <description>Cet article traite d’une polysémie non étudiée par la littérature, à savoir la polysémie doctrine/attitude de certains noms suffixés en -isme, par exemple rationalisme ou épicurisme. En plus de signaler le caractère régulier de cette polysémie, l’objectif principal de l’article est d’accomplir un travail de circonscription et de définition. D’abord, il sera question de définir les deux sens, doctrine et attitude, en recourant à des tests vérifiés sur corpus. Ensuite, nous tenterons de circonscrire cette polysémie de deux manières : d’une part, par confrontation à des questions pratiques et théoriques relatives aux notions de polysémie et de polysémie régulière, d’autre part par dépouillement d’un corpus lexicographique. This article deals with a polysemy that has not been studied in the literature, namely the doctrine/attitude polysemy found in certain nouns suffixed with -ism, for example rationalism or epicureanism. In addition to pointing out the regularity of this polysemy, the main objective of the article is to accomplish a circumscription and definition work. First, we will define the two meanings, doctrine and attitude, by means of tests verified on corpus. Then, we try to circumscribe this polysemy in two ways: on the one hand, by confronting practical and theoretical issues related to the notions of polysemy and regular polysemy, and on the other hand, by examining a lexicographical corpus. </description>
      <pubDate>jeu., 13 juil. 2023 11:36:36 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 25 sept. 2023 11:42:14 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/lexique/844</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>