https://www.peren-revues.fr/mosaique/1065 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/mosaique/1050 Cet article se penche sur des « author fictions » contemporaines se focalisant sur la vie d’Oscar Wilde et s’intéresse plus particulièrement aux diverses formes narratives que ces récits à la première personne mettent en évidence. Ainsi, il sera question d’un roman-mémoire (journal intime), d’une lettre fictive, d’un roman épistolaire, d’une interview fictive et d’une biographie en série. Le travail de mémoire et de reconstruction à l’œuvre dans ces biofictions nous informe tout en nous divertissant, et nous permet de nous rapprocher plus aisément de cette figure haute en couleurs, aux facettes des plus variées, qu’était Oscar Wilde. Ces nombreuses versions de sa vie, ces témoignages, ces travaux de réécriture, ces jeux de questions-réponses déployés par les narrateurs – les ‘je‘ de ces récits, viennent apporter leur propre pierre au monument de fait et de fiction que fut l’Oscar Wilde historique, tout en laissant le champ libre à d’autres réinterprétations, à d’autres réappropriations. This article looks into contemporary « author fictions » focusing on Oscar Wilde’s life and takes a particular interest in the narrative forms these first-person stories highlight. These are, more specifically, a memoir-novel (diary), a fictive letter, an epistolary novel, a fictive interview and a serial biography. The reconstruction and memory work which prevail in these biofictions inform and entertain us simultaneously, drawing us closer to Oscar Wilde’s sparkling and multifaceted personality. These various versions of his life, these testimonies, rewritings and questions-answers games displayed by the ‘I’- narrators make their own contribution to the mixture of fact and fiction the real-life Oscar Wilde actually was, while still giving scope for other reinterpretations, other reappropriations. mar., 14 mars 2023 14:29:03 +0100 mar., 27 juin 2023 09:37:49 +0200 https://www.peren-revues.fr/mosaique/1050 https://www.peren-revues.fr/mosaique/1432 Comment situer le souvenir au sein de la phénoménologie husserlienne ? Dans ses travaux consacrés aux présentifications intuitives, Husserl étudie les liens qui unissent les phénomènes de la conscience d’image, du souvenir et de la Phantasia. Ce faisant, il établit diverses parentés entre ces phénomènes. D’une part, il associe la Phantasia à la conscience d’image. D’autre part, il rapproche le souvenir de la Phantasia. Plus spécifiquement, alors que l’on serait couramment tenté de rapprocher le souvenir de la perception, Husserl semble rattacher le souvenir au champ de la Phantasia, et lui attribue le caractère de l’image. Au sein de notre réflexion, nous interrogerons l’hypothèse d’une définition du souvenir comme conscience d’image. De la sorte, nous montrerons de quelle manière la question du souvenir invite à une réflexion sur la conception husserlienne de l’image. Which place could we give to the memory within the husserlian phenomenology ? Concerning the husserlian approach of the intuitive presentifications, we could easily claim that it exists a connection unifying together the phenomena of consciousness of the picture, the memory and the Phantasia. Husserl develops varied filiations between these phenomena. On the one hand, Husserl brings together the picture consciousness and the Phantasia. On the other hand, he brings closer the memory and the Phantasia. More precisely, Husserl seems to understand the memory inside the scope of the Phantasia, even if we could be tempted to understand it as a kind of perception. In this way, Husserl confers to the memory the picture’s character. In this paper, our aim is to interrogate this husserlian assumption. In such way, we will answer to this question: how the memory’s problem tracks us to a reflection about the husserlian definition of the picture ? ven., 07 avril 2023 09:46:11 +0200 mar., 27 juin 2023 09:13:26 +0200 https://www.peren-revues.fr/mosaique/1432