<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>humour</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/mosaique/1681</link>
    <description>Index terms</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>L’humour : une approche cognitive</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/mosaique/1937</link>
      <description>Le présent article vise à définir et à expliquer les mécanismes cognitifs qui sont à la base de la création des énoncés humoristiques. En s’appuyant sur un plus grand corpus d’exemples, cette étude montre une approche cognitive et pragmatique qui aide à percevoir les mécanismes linguistiques qui se trouvent au cœur de l’analyse de l’humour. On explique, à l’aide des théories linguistiques plus classiques (telles que le principe de la coopération développé par Grice, la Théorie de la Pertinence de Sperber et Wilson, et celle des niveaux de Clark), mais aussi à l’aide des théories plus récentes (l’opposition des cadres de Raskin) comment les énoncés humoristiques sont créés et comment ils sont interprétés. Plus particulièrement, nos résultats s’appuient sur un corpus de 800 exemples tirés de deux séries américaines contemporaines : Dr. House et The Big Bang Theory. The aim of the present article is to define and analyze the cognitive mechanisms that help create humorous utterances. We point toward a cognitive and pragmatic approach of a larger corpus of examples that will help perceive the linguistic mechanisms that are at the core of humor analysis. We explain, with the help of classic linguistic theories (such as Grice’s co-operative principle, Relevance Theory, Clark’s layering model), as well as newer ones (Raskin’s script-opposition) how humor utterances are created and how they interpreted by an audience. Conclusions are drawn from a large corpus of 800 examples drawn from two contemporary American series: House M.D. and The Big Bang Theory. </description>
      <pubDate>mar., 18 avril 2023 13:49:31 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 19 juin 2024 15:36:49 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/mosaique/1937</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Thalie et le perroquet. Le sourire humoristique d’Ovide dans les Amores 2. 6</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/mosaique/1680</link>
      <description>Dans les Amores 2. 6, Ovide exerce ses talents de parodie sur le perroquet de sa maîtresse, Corinne. La mort du psittacus donne lieu à une réécriture humoristique des chants de deuil homériques, à une adaptation ludique de la rhétorique de la consolatio et à une catabase épico-comique dans « le séjour des oiseaux pieux ». Mais, cette fable amusante est aussi une réflexion sur la poésie définie comme imitation créatrice et nourrie d’humour ; le jeu se fait ici sur les hypotextes virgilien, catullien et callimachéen. Enfin, en rapprochant implicitement le perroquet d’Orphée, Ovide affirme la puissance immortalisante de ses vers vivifiés par le sourire humoristique de Thalie dans le discrédit ironique et anamorphosant de sa propre autorité poétique, siqua fides dubiis… In his Amores 2.6, Ovid writes a parodical elegy on the dead pet parrot of his mistress, Corinna. Through the psittacus’ death, he humorously rewrites Homeric songs of mourning, rhetorical speeches of consolatio and epic catabasis to the underworld, in a comic “place for pious birds”. But this amusing sketch with its Virgilian, Catullan and Callimachean undertones also speaks of poetry as a creative and humorous imitation. Through the parrot, presented as a winged Orpheus, Ovid claims the poetic immortality of his verses enlivened by the smile of Thalia and by his own ironic and anamorphic distance with the tale he narrates, siqua fides dubiis… </description>
      <pubDate>ven., 14 avril 2023 10:11:16 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 27 juin 2023 09:07:49 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/mosaique/1680</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>