https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/1079 Publications de Auteurs Gilles Oliver fr 0 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/7981 Résumé Créé en 1996 pour prendre le relais du Laboratoire d'aérobiologie de l'Institut Pasteur qui avait débuté dès 1984 le recueil et l'analyse du pollen en suspension dans l'air, le Réseau national de surveillance aérobiologique (RNSA) a exercé pendant près de trente ans une mission de service public caractérisée par la surveillance métrologique du contenu de l'air en particules biologiques (pollen et spores fongiques) susceptibles d'avoir une incidence sur le risque d'allergie auquel est soumise la population générale. La couverture du territoire national s'est développée rapidement, jusqu'à dépasser 75 sites actifs au début des années 2020, sans compter une dizaine d'autres dont le fonctionnement était limité à la période de l'ambroisie. Un gros travail a été réalisé pour rationaliser l'emplacement des capteurs et homogénéiser leurs modalités d'exploitation. La singularité du RNSA par rapport aux réseaux étrangers a été dès le départ de diffuser non seulement une information sur le contenu pollinique ou sporo-pollinique de l'air mais aussi, et surtout, une évaluation prévisionnelle du risque d'allergie lié à l'exposition aux particules biologiques aéroportées. Bien d'autres missions sont venues s'ajouter au fil des ans. C'est largement grâce à la souplesse de son statut associatif que le réseau a pu se construire et évoluer en s'appuyant à la fois sur la demande sociale et sanitaire, sur la compétence scientifique et sur l'investissement des participants, au point de devenir une référence au niveau européen. Cela n'en rend que plus difficile à comprendre sa brutale disparition au printemps 2025. Abstract Created in 1996 to take over from the Aerobiology Laboratory of the Pasteur Institute, which had begun collecting and analysing airborne pollen as early as 1984, the Réseau national de surveillance aérobiologique (RNSA) has for nearly thirty years carried out a public service mission characterized by the metrological monitoring of the air's content in biological particles (pollen and fungal spores) that may impact the allergy risk to which the general population is exposed. The coverage of the national territory has rapidly expanded, exceeding 75 active sites in the early 2020s, in addition to a dozen others whose operations were limited to the period of ragweed. A significant amount of work has been done to streamline the location of sensors and standardize their operating methods. The uniqueness of the RNSA compared to foreign networks has been, from the very beginning, to disseminate not only information on the pollen or spore content of the air but also, and especially, a predictive assessment of the allergy risk related to exposure to airborne biological particles. Many other missions have been added over the years. It is largely thanks to the flexibility of its associative status that the network has been able to build and evolve, relying both on social and health demand, on scientific expertise, and on the investment of participants, to the point of becoming a reference at the European level. This only makes its brutal disappearance in the spring of 2025 all the more difficult to understand. ven., 23 janv. 2026 12:17:57 +0100 lun., 02 mars 2026 14:31:52 +0100 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/7981 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/6465 Les pollens et les moisissures font partie des bio-aérosols présents dans l’air extérieur, au même titre que les virus et les bactéries. Ces particules transportées par le vent peuvent être responsables d’allergie respiratoire en fonction de leur potentiel allergisant. Pour mesurer l’impact sanitaire de ces particules, le Réseau National de Surveillance Aérobiologique (RNSA) dispose de plusieurs outils : un bulletin clinique qui permet de synthétiser le ressenti des médecins par rapport à l’évolution des symptômes chez leurs patients, un journal pollinique par l’intermédiaire duquel les allergiques peuvent comparer directement leurs symptômes aux quantités de pollens, et un indice IAS (Indicateur Avancé Sanitaire) fourni par Open Health qui permet de suivre l’évolution des ventes de médicaments pour lutter contre l’allergie. L’analyse des données obtenues avec ces outils confirme la corrélation entre la présence dans l’air extérieurde particules biologiques à fort potentiel allergisant et les symptômes, mais permet également de comparer l’intensité des symptômes d’une année sur l’autre. Pollens and fungal spores are part of outdoor bio-aerosols, like viruses and bacteria. These particles transported by the wind can cause respiratory allergy according to their allergy potency. To monitor health impact due to these particles, the French aerobiology monitoring network (RNSA) use several tools: a clinical report which summarizes the evolution of symptoms of the patients observed by physicians, a pollen diary on which allergy sufferers can compare the intensity of their symptoms with the pollen concentrations, and the IAS (Health Leading Index) provided by Open Health which allows to follow the evolution of the sales of drugs fighting against allergy. The analysis of the data obtained with these tools confirms the correlation between the presence of outdoor biological particles with a high allergy potency and symptoms, but also allows to compare the symptom intensity from one year to another. jeu., 01 févr. 2018 11:37:51 +0100 mar., 27 févr. 2018 09:12:45 +0100 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/6465 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/1069 À Paris, les pollens sont recensés depuis 1985, à partir dʼun capteur situé sur le toit dʼun bâtiment de lʼInstitut Pasteur dans le 15e arrondissement. Afin dʼétudier la représentativité de ce site, un second capteur a été placé successivement à lʼest (rue Audubon dans le 12e arrondissement) en 2003 et 2004 puis au nord-ouest (rue Tocqueville, dans le 17e arrondissement) de 2005 à 2007.Les comptes polliniques totaux obtenus sur les capteurs Pasteur et Audubon ont des profils similaires : les tendances à la hausse ou à la baisse se retrouvent sur les deux endroits ; les pics de concentrations varient en intensité dʼun capteur à lʼautre, mais sont simultanés.Les taxons les plus représentés sur les sites Pasteur et Audubon sont les mêmes mais leur importance relative diffère quelque peu. Les dates de début et de fin de pollinisation sont, quant à elles, souvent proches ou identiques.Les comptes polliniques totaux sur les sites Pasteur et Tocqueville ont des profils similaires : les tendances à la hausse ou à la baisse se retrouvent sur les deux capteurs de façon simultanée. Cependant, Pasteur a tendance à surestimer les concentrations par rapport à Tocqueville : les concentrations totales obtenues sont supérieures de 12 %.Les concentrations journalières de grains des taxons les plus représentés sont globalement très ressemblantes. Lʼécart entre les dates de début et de fin de pollinisation est compris, dans la plupart des cas, entre 0 et 7 jours.On notera que dans environ 95 % des cas, lʼécart du risque allergique lié aux comptes polliniques entre les sites Pasteur, Audubon et Tocqueville est inférieur ou égal à 1 indice, ce qui est satisfaisant dans le cadre de lʼinformation sur le risque allergique.Lʼétude montre que la couverture du capteur historique de lʼInstitut Pasteur est proche de celle des capteurs situés dans lʼest et le nord de Paris. On peut considérer que le capteur situé à Pasteur est représentatif de la couronne parisienne pour lʼinformation sur le risque allergique lié à lʼexposition au pollen. In Paris, pollens are listed since 1985, starting from a pollen trap located on the roof of the Pasteur Institute. In order to study the representativeness of this pollen trap, a second one was successively placed at the east (Audubon street) in 2003 and 2004 then in the North-West (Tocqueville street) from 2005 to 2007.The total pollen counts obtained on the Pasteur and Audubon traps have similar profiles: the increases and decreases are found on the two traps; the peaks of concentrations vary in intensity from one trap to another, but are simultaneous. Taxa the most represented on the sites Pasteur and Audubon are the same but their relative importances differ. For Urticaceae, Betula and Castanea, the results obtained on the Pasteur and Audubon traps are equivalent, with close pollen index on the two traps. On the other hand, in 2004, the number of grains of Cupressaceae-Taxaceae collected on Pasteur is 1.5 times more important than on Audubon. For Platanus, there are 3 times more pollens on Audubon than on Pasteur. Lastly, for Poaceae, the results obtained on the two traps are not statistically equivalent over the seasons 2003-2004, with higher pollen counts (18%) on the Audubon trap. For these six taxa, the observation of the daily concentrations obtained on the two traps shows that their profiles are very connected. The global aspects of the two curves are the same, whatever the sensor considered. The dates for the beginning and the end of pollination are often close, and identical on several occasions.The total pollen counts on the Pasteur and Tocqueville traps have similar profiles: the increases and decreases are found on the two traps in a simultaneous way. However, the Pasteur trap tends to over-estimate the concentrations compared to the Tocqueville trap: the total concentrations obtained on Pasteur are higher (12% more) than those of Tocqueville. The observation of the daily concentrations of grains of Cupressaceae-Taxaceae, Urticaceae, Betula, Castanea, Poaceae and Platanus shows that the profiles of the daily concentrations obtained on the two traps, for each of the six taxa studied, are overall very similar. The difference between the starting dates of pollination and those of end of pollination varies, in most of cases, between 0 and 7 days. However, an important peak of concentration of Urticaceae was detected on the Pasteur sensor between the 13th and 16th on April of 2007 whereas the number of grains collected on Tocqueville remained weak. In the same way, on April 23, 2006, a sudden increase in the number of grains of Platanus was observed only on the Tocqueville trap.It is also interesting to compare the differences in allergic risks obtained from the pollen counts of the various traps during these 5 years. It will be noted that in 93% of the cases, the variation of the allergic risk related to the pollen counts of birch between the Pasteur and Audubon sites (2003 and 2004) are lower or equal to 1 index, which is satisfactory. This figure goes up to 96% of the cases for the grasses pollens. Concerning the years 2005 to 2007 (comparison between the Pasteur and Tocqueville sites), in 97% of the cases the difference in index is lower or equal to 1 for pollens of birch whereas that accounts for 95% of the cases for the grasses.The study shows that the cover of the historical trap of the Pasteur Institute is close to the traps located in the east and the north of Paris. There is not any significant difference between the Pasteur and Audubon sites from the point of view of the accounts of pollens. The results obtained on Pasteur are higher of 10% than those obtained on Tocqueville but, just as between Pasteur and Audubon, the principal taxa collected are the same (Urticaceae, Poaceae, Cupressaceae-Taxaceae, Betula, Castanea…) and their order of appearance per quantity of grains of pollen is very close for the two studies. For all taxa with allergic interest, the temporal variations of concentrations are close. It is also the case for Cupressaceae-Taxaceae of which the quantities of grains collected on Pasteur are however 1.5 times higher than on the two other traps. The trap located at Pasteur can be considered as representative of the Parisian area for information on the allergic risk related to the exposure to pollen. jeu., 02 mai 2013 12:00:09 +0200 ven., 09 oct. 2015 10:11:50 +0200 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/1069