<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>chemical schemes</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/1865</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>III – Validation des schémas chimiques</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/1408</link>
      <description>Cet article s'insère dans un document à trois volets ayant pour but de décrire l'état de l'art sur la modélisation chimique de l'ozone et des oxydants gazeux. Ce dernier article présente les diverses approches mises en œuvre pour valider les schémas chimiques. La fiabilité des schémas réduits est discutée par confrontation du modèle aux mesures, mesures effectuées au cours d'expériences en chambres de simulation atmosphérique ou dans le cadre d'observations in situ. Les intercomparaisons des schémas chimiques permettent (i) d'apprécier leur crédibilité relative en vue d'applications en les confrontant les uns aux autres et (ii) d'évaluer de manière systématique les erreurs engendrées par les procédures de simplification en comparant les schémas réduits au schéma explicite. La répercussion des incertitudes expérimentales sur la fiabilité des concentrations simulées est évaluée à la suite de tests de sensibilité. Cet article expose les atouts et les limitations associés à ces diverses approches. This article is the last one of a three-part document having for objective to describe the state of the art of chemical modelling of ozone and gaseous oxidants. This third article presents the diverse approaches used to validate chemical schemes and exposes their advantages and limitations. Divergences between modelling and in situ observations necessarily highlight a deficiency of the model. However simulated concentrations are the result of a simultaneous integration of dynamical, physical and chemical processes. The responsibility of each module in differences with experimental measurements can not be quantified without difficulties. The development of laboratory instrumentation for validation has been essential. Atmospheric simulation chambers are the most adapted tools to test the validity of chemical schemes: the system evolves under chemical transformations only and experimental conditions are reproductible and controlled. However difficulties encountered to parameterize heterogeneous reactions on chamber walls and the use of concentrations levels largely higher than in the real atmosphere lead to methodological problems. In addition, sensitivity tests are performed to give an estimation of the repercussion of experimental uncertainties on simulated concentrations. In a parallel way, intercomparisons between chemical schemes provide (i) an evaluation of their relative credibility and (ii) a systematic estimation of errors generated by chemical simplifications comparing reduced with explicit schemes. </description>
      <pubDate>mar., 14 mai 2013 14:14:34 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 13 oct. 2015 17:40:03 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/1408</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>