<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>réchauffement climatique</title>
    <link>https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/2233</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Les représentations sociales du changement climatique</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/7715</link>
      <description>Depuis l’année 2000, L’ADEME (agence française pour la maîtrise de l’énergie) conduit chaque année une revue des représentations sociales de l’effet de serre et du réchauffement global. Cette revue est administrée par téléphone à un échantillon représentatif de la population française. L’information rassemblée dans la base de données permet de répondre à une série de questions. Que signifient pour le public les concepts d’« effet de serre » et de « réchauffement global » ? Jusqu’à quel point les individus pensent-ils qu’il existe un consensus entre scientifiques quant à l’explication du phénomène ? La responsabilité des actions humaines est-elle clairement établie ? Quels types de solutions, fondées sur la régulation publique ou l ’initiative privée, peuvent contribuer à remédier à cette situation ? Finalement, quelles ont été les modifications majeures de l’opinion publique pendant cette période de douze ans ? Each year since 2000, the French “ADEME” (Agency for Environment and Energy Management) conducts a survey on the social representations of greenhouse effect and global warming. This survey is administered by tele-phone to a representative sample of the French population. The information gathered in the database can answer a series of basic questions concerning public perception in this area. What do the concepts of “greenhouse effect” and “global warming” mean for the public? To what extent do people think there is a consensus among scientists to explain these phenomenons? Is responsibility for human action clearly established? What kind of solutions, based on public regulation or private initiative can help to remedy this situation? Finally, what were the major changes in public opinion over this 12 years period? </description>
      <pubDate>mer., 05 juin 2024 09:19:26 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 05 juin 2024 09:19:35 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/7715</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Jusqu’où peut-on aller dans le partage des responsabilités à propos du dérèglement climatique ? </title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/2232</link>
      <description>Cause principale du réchauffement climatique, le dioxyde de carbone possède une très longue durée de vie dans l'atmosphère, de l'ordre du siècle, ce qui a deux conséquences majeures : d'une part, suite à la circulation atmosphérique, le CO2 émis en un point du globe se répartit rapidement et uniformément sur la planète ; d'autre part, l'impact des émissions du passé ne décroît que très lentement avec le temps. Par ailleurs, les émissions de CO2 sont encore très inégalement réparties entre les populations, ce qui confère aux différents pays des responsabilités qualifiées de « partagées mais différenciées » par l'ONU1. Le présent article présente une série d'indicateurs connus qui peuvent permettre de dépasser une approche purement qualitative de ces responsabilités très disparates. On termine l'article par une discussion actualisée concernant la possibilité de respecter l'objectif partagé par toute la communauté internationale, à savoir ne pas dépasser un réchauffement global moyen de 2 °C par rapport à la température d'avant l'ère industrielle. The very long lifetime of carbon dioxide in the atmosphere, more than one century, has two consequences relevant to climatic change: (i) any source of CO2 is rapidly spread over the whole atmosphere and (ii) the impact of past emissions is only slowly decaying with time. On the other hand, per capita emissions are widely different among different countries. Also, it is obvious that mitigation policies can be prohibitively expensive for poor populations. These characteristics of the global climatic change are the basis of our “common but differentiated responsibilities and respective capabilities”. In this article, we present a few indicators allowing to appreciate on a more quantitative way the responsibilities of the various countries. At last, we discuss briefly the feasibility of another common objective of the Organization of United Nations: “to prevent dangerous anthropogenic interference with the climatic system” by holding the increase of global average of temperature below 2°C above preindustrial levels. </description>
      <pubDate>jeu., 12 sept. 2013 16:57:31 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 23 mai 2017 10:28:01 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/2232</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Thèse de Lionel Scotto d’Apollonia, université Montpellier 3, département de Sociologie, soutenue le 14 octobre 2014 devant l’université de Montpellier</title>
      <link>https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/4637</link>
      <pubDate>mar., 23 déc. 2014 09:10:43 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 10 mai 2016 15:23:39 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/4637</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>