https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/250 Publications de Auteurs Jacques Masurel fr 0 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/855 jeu., 04 avril 2013 15:22:11 +0200 jeu., 18 avril 2013 16:33:41 +0200 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/855 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/249 Les exercices de prospective dans le domaine de lʼénergie et de la lutte contre le réchauffement climatique se sont multipliés ces dernières années à la faveur de lʼambitieuse loi sur lʼénergie de 2005 qui vise à une division par quatre – le « facteur 4 » – des rejets de gaz à effet de serre en 2050.La Commission Énergies 2050, qui vient de clôturer ses travaux (dont la synthèse rédigée par Jacques Percebois et Claude Mandil est disponible en ligne2), sʼest efforcée de comparer les principaux scénarios disponibles. Elle en a sélectionné huit. Parmi ces scénarios, deux, qualifiés de « toutes énergies », ont été considérés comme ayant une portée générale : le scénario Negawatt dont le dossier de synthèse est disponible en ligne3 et le scénario Negatep de « Sauvons le Climat » qui fait lʼobjet de la présentation ci-dessous. Ces deux options constatent que pour atteindre le « facteur 4 » il faut à fois sʼattaquer à tous les grands secteurs émetteurs de CO2, améliorer lʼefficacité énergétique et développer les énergies renouvelables.À la différence du scénario Negawatt, Negatep insiste sur la nécessité de substituer lʼélectricité aux combustibles fossiles, que ce soit dans les usages fixes (habitat et tertiaire) ou les usages mobiles (transports), une contrainte qui se traduit par une forte augmentation de la part de lʼélectricité dans le « mix énergétique ». Ce scénario réaliste, compte tenu de lʼaugmentation de la consommation dʼélectricité, sʼoppose également à Negawatt sur les moyens de produire cette électricité. Negawatt envisage un recours massif aux énergies renouvelables. Pour faire face à lʼintermittence de lʼéolien et du solaire photovoltaïque, les auteurs de ce scénario prévoient de doubler ces sources dʼénergies par des centrales à gaz (éventuellement pourvues de dispositifs de captage du CO2) et des techniques de stockage de lʼélectricité, même si lʼefficacité de ces techniques reste à démontrer4. Pour sa part, Négatep considère que la limite acceptable dʼénergies intermittentes par les réseaux électriques est limitée et que lʼessentiel de la production électrique prévue par le scénario Negawatt sera de ce fait assuré par des centrales à gaz rejetant du CO2. mer., 23 janv. 2013 17:09:58 +0100 mar., 27 oct. 2015 11:16:40 +0100 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/249