https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/3045 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/6344 Une chaîne de modèles intégrés a été mise en œuvre à l’INERIS, qui permet d’évaluer des politiques de lutte contre la pollution atmosphérique en termes de coûts des actions, de leurs effets sur la qualité de l’air et des bénéfices sanitaires associés. Elle permet de quantifier puis monétiser ces effets sanitaires, aussi bien des mesures individuelles de réduction des émissions atmosphériques que des scénarios (jeux de mesures complexes) de mise en œuvre de politiques publiques, et de tenir compte de l’impact du changement climatique sur la qualité de l’air.L’article présente brièvement cette chaîne de modèles et illustre ses domaines d’applications sur la base d’exemples d’études récentes d’appui aux pouvoirs publics et de projets de recherche.Les résultats de ces études montrent que beaucoup d’actions pour améliorer la qualité de l’air actuellement envisagées permettent d’obtenir des bénéfices pour la santé, dont la valeur monétaire dépasse largement les coûts des politiques. Ils illustrent aussi les avantages d’une coopération internationale dans la lutte contre la pollution de l’air. An integrated modelling chain capable of evaluating air pollution policies with respect to their costs, their impacts on air quality and associated health effects was implemented at INERIS. It allows quantifying and monetising health effects of both individual emission reduction measures and policy scenarios (complex sets of measures), and also taking into account the air quality impact of climate change.The paper briefly presents this modelling chain and illustrates different application domains based on examples of recent decision support and research projects.The results of these studies show that many policy measures aimed at improving air quality that are currently envisaged will entail health benefits the monetary value of which exceeds the policies’ costs by large. They also illustrate the advantages of international cooperation in combatting air pollution. jeu., 14 sept. 2017 14:59:42 +0200 mar., 31 oct. 2017 10:25:12 +0100 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/6344 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/3043 L'évaluation économique d'une variation d'un facteur environnemental nécessite le recours à des méthodes de valorisation des composantes marchandes et non marchandes. Nous les présentons brièvement et discutons de leur adéquation dans le cadre d'une variation de la pollution atmosphérique, en insistant sur la distinction effets de court terme/effets de long terme. En effet, nous évaluons les bénéfices sanitaires annuels qui résulteraient d'une suppression de la part anthropique de la pollution particulaire en Ile-de-France à environ 145 millions de francs (IC à 95 % 62-233) pour les effets de court terme, et à 3,2 milliards de francs (IC à 95 % 1,9-4,5) pour les effets de long terme, soit 20 fois plus. Toutefois, les bénéfices correspondant aux effets de long terme ne seront pas intégralement observés avant un délai d'une cinquantaine d'années à compter de la suppression, alors que les bénéfices de court terme le seront immédiatement. Ceci plaide pour des recherches épidémiologiques plus nombreuses sur les effets de long terme, et leur intégration de façon pertinente dans le calcul économique. Consequences of environmental changes are valued through methods specific to marketable and non-marketable components of welfare. We briefly present these methods and discuss whether they are appropriate for the air pollution framework, emphasising the difference between long and short term. Short term health effects associated with a suppression of anthropogenic particulate matter within the Greater Paris (6.18 million in habitants) are estimated in this article at approximately 145 million francs per year (95% CI 62-233), i.e. 23 francs per inhabitant (95% CI 10-38), whereas long term health effects amount to 3.2 billion francs (95% CI 1.9-4.5), i.e. 513 francs per inhabitant (95% CI 305-725). However, benefits corresponding to long term health effects will not be completely obtained until approximately 50 years after the suppression becomes effective, while short term benefits are instantaneous. This calls for more epidemiological studies on long term health effects and their better integration in the decision making process. mer., 05 mars 2014 14:28:38 +0100 mer., 13 juil. 2016 14:53:05 +0200 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/3043 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/3243 Cet article fournit une estimation des coûts sanitaires des polluants classiques de l'air (PS13, FN, NO2, SO2, et O3) en Ile-de-France, sur la base des études récentes du programme ERPURS, ainsi que de quelques études internationales. Pour la morbidité, les estimations présentées sont une limite inférieure parce qu'elles ne prennent en compte que les impacts (hospitalisations, visites médicales et arrêts de travail) et les coûts (coûts de traitement et pertes de productivité) pour lesquels des données sont disponibles. Pour l'évaluation économique de la mortalité, la réduction de l'espérance de vie est prise en compte (au prorata d'une valeur de 5,5 MF/vie). Le niveau de pollution zéro n'étant pas réaliste, les résultats sont présentés en termes de bénéfices réalisables par une réduction des concentrations ambiantes des polluants. En Ile-de-France (petite couronne : 6,14 millions d'habitants) une réduction de 10 % économiserait environ 67 MF/an (11 F/an/habitant) du coût des maladies. Ce chiffre est faible par rapport aux bénéfices d'une réduction de la mortalité, d'environ 2 100 MF/an (340 F/an/habitant), selon une étude importante de mortalité à long terme publiée récemment aux États-Unis. Les incertitudes sont importantes et ces résultats ne sont qu'une indication des ordres de grandeur This article provides an estimation of the health damage costs of the classical air pollutants (particles, NO2, SO2 and O3) in Greater Paris, based on recent epidemiological studies in France ( the program ERPURS) and the USA. For morbidity costs our estimates are a lower limit because they take into account only those impacts (hospitalization, doctor's visit, and sick leave) and costs (treatment costs and loss of productivity) for which we have found data. For the valuation of mortality we take into consideration the reduction of life expectancy rather than simply the number of premature deaths (the value per year of life being calculated in proportion to a "value of statistical life" of 0.84 Euro/life). Since zero pollution is unrealistic, we present the results in terms of benefits of a 10% reduction of current ambient concentrations for all the above pollutants. For the 6.14 millions of inhabitants in Greater Paris this benefit would be roughly 10 MEuro/yr (1.7 Euro/yr per person) for morbidity costs. For mortality the corresponding benefit would be much larger, roughly 320 MEuro/yr (52 Euro/yr per person), based on a dose-response function far long-term effects published by Harvard University in 1995. The uncertainties are important and these results provide only an indication on the order of magnitude. lun., 10 mars 2014 14:03:49 +0100 lun., 11 juil. 2016 16:07:26 +0200 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/3243