https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/4476 Entrées d’index fr 0 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/7921 Il est bien connu que la prévalence des allergies en général, et des allergies au pollen en particulier, a fortement progressé durant les dernières décennies dans les pays industrialisés. L’exposition aux polluants de l’environnement peut rendre compte, pour une part, de cette tendance à la hausse. Les polluants atmosphériques agissent de multiples façons sur les aéroallergènes : ils peuvent notamment majorer le contenu en allergènes des grains de pollen et l’aptitude de ces allergènes à être libérés dans l’air, ce qui accroît le potentiel allergisant des pollens. En outre, certains polluants agissent directement ou indirectement sur les allergiques : en irritant les voies aériennes et la peau, ils facilitent la pénétration des allergènes polliniques dans le corps humain. Enfin, les grains de pollen peuvent véhiculer à leur surface différents allergènes environnementaux… L’objectif de cet article était de mettre en relation les scores polliniques, la pollution – gazeuse (NO2) aussi bien que particulaire (PM10) – et les données cliniques à Lyon et à Paris durant le long et intense épisode de pollution atmosphérique de mars 2014. Les résultats obtenus confirment le fort impact sanitaire des pollens (en l’occurrence principalement de cyprès et de peuplier). Le lien entre pollen et polluants est en revanche plus difficile à appréhender. Il n’empêche que, pour l’information de la population, il est important de toujours faire intervenir l’ensemble des données environnementales disponibles, qu’elles concernent les pollens ou les polluants physico-chimiques. It is well known that the prevalence of allergic diseases in general and pollen allergies in particular has increased dramatically during the past few decades in industrialized countries. Exposure to environmental pollutants may partially account for this rising trend. Air pollutants exert many actions upon aeroallergens: in particular, they may increase the number of allergens inside pollen grains and their ability to be released in the atmosphere, and thus modify their allergenic potential. In addition, some pollutants have a direct or indirect effect upon the individuals: by irritating the airways and skin, the penetration of pollen allergens into the human body can be facilitated. Lastly, the pollen grains may carry on their surfaces various environmental allergens… The aim of the present paper was to relate pollen scores, gaseous (NO2) as well as particular (PM10) pollution, and clinical data in the cities of Lyon and Paris during the long and strong pollution episode of March 2014. The results confirm that pollen (in this case, mainly cypress and poplar) has a strong health impact. The link between pollen and pollutants is harder to assess. But this does not alter the fact that public information must always involve all the environmental data with respect to both pollen and physico-chemical pollution. jeu., 06 juin 2024 11:37:20 +0200 jeu., 06 juin 2024 11:37:40 +0200 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/7921 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/4472 L’interdiction de la céruse est un serpent de mer de l’histoire de la santé au travail en France aux XIXe et XXe siècles. L’État a cherché à interdire le pigment de plomb dans la peinture à plusieurs reprises, mais ces tentatives de régulation ont sombré dans l’oubli, jusqu’à ce que se conjuguent mobilisation sociale et ouvrière, d’abord, inquiétudes hygiénistes et médicales, ensuite, préoccupations politiques, enfin, dans les premières années du XXe siècle. Cet article s’interroge sur la chronologie irrégulière de cette question en France, reflétant partiellement l’intérêt public pour les questions de risque sanitaire et de sécurité au travail pendant un long XIXe siècle. À l’échelle transnationale, nous cherchons à comprendre comment la question sanitaire s’est imposée au sein du Bureau international du Travail à travers le débat sur la céruse, qui a donné lieu à une convention internationale interdisant le plomb dans la peinture en 1921. This paper emphasizes the case of lead paint as an emblematic template of the history of health and safety in the workplace and occupational disease in the 19th and early 20th c. in France. Even though white lead was clearly identified as a harmful agent responsible for widespread lead poisoning among lead workers, painters and other workers of the building industry, its use nevertheless increased during the 19th century in main industrialized and urbanized countries. The banning of white lead has long remained a main occupational health and safety issue in France. The French State tried from time to time to prohibit the use of white lead, but these regulation attempts sank into oblivion, before a strong worker mobilisation met the political, hygienistic and medical concern in the early 1900s’. This paper will address the question of this irregular timeline, partially reflecting the social interest in risk and safety issues in general, during a long 19th c. On a transnational scale, I examine how the health issue emerges within the ILO through the dispute on white lead, one of the first tackled by the transnational body, giving cause to an international convention on prohibition. ven., 11 juil. 2014 16:11:24 +0200 mar., 23 mai 2017 11:13:42 +0200 https://www.peren-revues.fr/pollutionatmospherique/4472