Le rejet de la tragoedia et les tragiques dans l’Orestis de Dracontius à la lumière du manifeste inaugural : Te rogo, Melpomene, tragicis descende cothurnis (Drac. Orestis 13)

DOI : 10.54563/mosaique.591

Abstracts

Le titre Orestis tragoedia, traditionnellement retenu, n’est pas authentique pour des raisons génériques, littéraires, de transmission du texte et d’histoire du mot tragoedia : je propose donc de parler de l’Orestis. À travers l’image métapoétique de l’invocation de Melpomène et de son rejet (v. 13‐ 14), Dracontius proclame en fait le refus de la mimèsis théâtrale et du tragique grec ; il instaure un dialogue avec Horace et proclame une inspiration romaine, afin de créer un genre nouveau, né de la tragédie maîtrisée. De plus, l’inflexion apportée aux données tragiques montre que Dracontius veut donner une nouvelle vision du mythe d’Oreste et, par une « écriture de la mémoire », conserver la culture romaine. Enfin, l’Orestis révèle un appauvrissement des tragiques en cette fin de Ve s.

The title Orestis tragoedia, traditionally retained, is not authentic for various reasons – generic, literary, because of the transmission of texts and the story of the word tragoedia: I thus propose to choose the title Orestis. Through the metapoetic image of Melpomene’s invocation and reject (v. 1314), Dracontius proclaims in fact his refusal of theatrical mimesis and Greek tragedy; he establishes a dialogue with Horace and proclaims a Roman inspiration, in order to create a new genre, arisen from mastered tragedy. Furthermore, the inflection brought to tragic data shows that Dracontius wants to give a new vision of Orestes’ myth and, by a « writing of memory », to preserve Roman culture. Finally, Orestis reveals an impoverishment of the different expressions of the tragic at the end of the 5th century.

Index

Mots-clés

Antiquité tardive, Dracontius, tragoedia, Orestis, métapoétique, Horace, Melpomène, appauvrissement des tragiques (grec/romain), « écriture du contraste », « écriture de la mémoire »

Keywords

Late antiquity, Dracontius, tragoedia, Orestis, metapoetic, Horace, Melpomene, impoverishment of the Greek and Roman expressions of the tragic, « writing of the contrast », « writing of memory »

Text

Download Facsimile [PDF, 298k]

References

Electronic reference

Annick Stoehr‐Monjou, « Le rejet de la tragoedia et les tragiques dans l’Orestis de Dracontius à la lumière du manifeste inaugural : Te rogo, Melpomene, tragicis descende cothurnis (Drac. Orestis 13) », Mosaïque [Online], 1 | 2009, Online since 01 juin 2009, connection on 13 septembre 2026. DOI : 10.54563/mosaique.591

Author

Annick Stoehr‐Monjou

Annick Stoehr‐Monjou est agrégée de Lettres classiques, maître de conférences de langue et littérature latines à l’Université Blaise‐Pascal – Clermont‐Ferrand II et membre du CELIS, (MSH de l’Université Clermont II), EA 1002. Ses recherches portent sur la littérature latine tardive, chrétienne et profane, en particulier sur la poésie de Dracontius en Afrique vandale (cf. Poétique de Dracontius dans son œuvre profane (Romulea, Orestis), thèse de doctorat soutenue en 2007 à l’Université Aix‐Marseille I) et sur l’œuvre, poétique et épistolaire, de Sidoine Apollinaire (cf. Journée d’études (novembre 2009) et colloque (octobre 2010) co‐organisés avec Rémy Poignault).

Copyright

CC-BY